Tom Hanks spiega perché il suo ruolo di avvocato Andrew Beckett nel film del 1993 Philadelphia non può essere scelto allo stesso modo oggi. Filadelfia Hanks interpreta un avvocato di successo a cui è stato diagnosticato l’AIDS e licenziato ingiustamente da un prestigioso studio legale di Filadelfia dopo che un collega ha individuato le lesioni rivelatrici della condizione. In risposta, Beckett decide di citare in giudizio il suo ex datore di lavoro per discriminazione, collaborando con l’unico avvocato disposto ad aiutarlo: il prevenuto Joe Miller, interpretato da Denzel Washington.
Prima di essere scritturato nel dramma legale diretto da Jonathan Demme, Hanks era ampiamente conosciuto per i suoi ruoli in commedie spensierate e film romantici come Splash, Big, Turner & Hooch e Sleepless in Seattle. Tuttavia, tutto è cambiato dopo che il pubblico ha visto la sua esibizione a Filadelfia, uno dei primi film mainstream di Hollywood ad affrontare adeguatamente questioni come l’HIV/AIDS e l’omofobia. Per la sua interpretazione di un uomo gay con l’HIV, Hanks ha vinto il suo primo Oscar come miglior attore protagonista, seguito dal secondo qualche anno dopo per Forrest Gump.
Guardando indietro Filadelfia quasi 30 anni dopo, Hanks non pensa che lui o qualsiasi altro attore etero sarebbe stato in grado di interpretare il ruolo di Andrew Beckett oggi, e “giustamente”. Durante un’intervista al New York Times Magazine, Hanks ha parlato del suo personaggio apertamente gay nel cuore di Filadelfia e di come la mentalità sia cambiata a Hollywood nel corso degli anni. L’attore ha detto che il ruolo oggi dovrebbe essere scelto con più “autenticità”. Leggi cosa ha da dire qui sotto:
“Rivolgiamoci a “un uomo etero potrebbe fare quello che ho fatto io a Filadelfia adesso?” No, e giustamente. Il punto centrale di Filadelfia era non aver paura. Uno dei motivi per cui la gente non aveva paura di quel film è che io stava interpretando un uomo gay. Ora siamo oltre questo, e non credo che la gente accetterebbe l’inautenticità di un ragazzo etero che interpreta un ragazzo gay. Non è un crimine, non è boohoo, che qualcuno direbbe che lo faremo richiedono più film nel moderno regno dell’autenticità”.
A causa del cambiamento della cultura, è in corso un dibattito sull’opportunità o meno che gli attori non LGBTQ+ debbano interpretare ruoli lesbici, gay, bisessuali, transgender o queer. Negli ultimi anni, sempre più attori LGBTQ+ vengono scelti per interpretare questi ruoli poiché la rappresentazione sullo schermo è aumentata. Come si rivolge a Hanks, molti ritengono che solo gli attori che si identificano con gli omosessuali abbiano l’esperienza vissuta per dare vita ai personaggi di queste comunità in modo autentico. Tuttavia, questa conversazione è in corso all’interno del settore, poiché altri sostengono che la recitazione è intrinsecamente non autentica e finta, e che un attore può interpretare un personaggio in modo convincente, anche se non può necessariamente relazionarsi con la propria esperienza.
Anche se Hanks non pensa che un attore etero sarebbe in grado di interpretare un personaggio gay come Andrew Beckett oggi, questo casting non è qualcosa che è stato completamente eliminato. Esempi recenti includono Ewan McGregor nei panni dello stilista titolare in Halston e Benedict Cumberbatch nei panni del brutale bovaro Phil Burbank in The Power of the Dog, entrambe interpretazioni che hanno ricevuto elogi significativi e diverse nomination ai premi. In caso di FiladelfiaHanks ha dato un’interpretazione sincera e sincera, ma i suoi ultimi commenti sul suo ruolo parlano della natura mutevole di come questioni come il casting autentico e la diversità e la rappresentazione sullo schermo siano questioni importanti che vengono sempre più prese in considerazione oggi.
Fonte: The New York Times Magazine
.item-num::after { contenuto: “https://www.asiaticafilmmediale.it/”; }
