Il famoso regista Quentin Tarantino ha spiegato perché i piani per la sua versione di Casino Royale non si sono mai concretizzati. Il primo libro scritto dall’autore originale di James Bond, Ian Fleming, Casino Royale ha introdotto il mondo al sofisticato spione britannico e ha aperto la strada al suo esordio sul grande schermo in Dr. No del 1962. Nel 1967, il libro ha ispirato un film parodia con Peter Sellers e David Niven, e 39 anni dopo, nel 2006, è stato finalmente dato il giusto adattamento per il debutto ufficiale di Daniel Craig come 007. Molto tempo prima che Craig assumesse il ruolo principale in Casino Royale, Tarantino aveva pianificato la sua versione seguendo Pulp Fiction del 1994.
Durante una recente intervista con Deadline, il regista ha rivelato che il suo progetto avrebbe visto la scelta di un nuovo Bond e l’ambientazione dell’azione negli anni ’60, ma il progetto è infine fallito a causa di problemi di diritti. Contrariamente alla convinzione del regista che i diritti del film fossero ancora in possesso dell’Fleming estate, la famiglia Broccoli aveva già stretto un accordo generale tre anni prima. Eccole le parole di Tarantino in merito:
“Abbiamo contattato le persone dell’Ian Fleming, e ci hanno suggerito che detengono ancora i diritti di Casino Royale. E questo è quello che volevo fare dopo Pulp Fiction, la mia versione di Casino Royale, che sarebbe stata ambientata negli anni ’60 e non sarebbe stata una serie di film di Bond. Avremmo scelto un attore e il film sarebbe stato un’operazione unica. Pensavo che ciò potesse essere fatto.
Ma poi si è scoperto che i Broccoli, tre anni prima, avevano previsto che qualcuno avrebbe cercato di fare ciò che ho cercato di fare io. Così hanno stretto un accordo globale con l’Fleming estate e hanno detto che: ‘Abbiamo i diritti cinematografici di tutto ciò che ha scritto. Ti daremo un sacco di soldi. Questo vale per ogni cosa che ha mai scritto, se qualcuno vuole farne un film dovrà venire da noi’. ”
Mentre i piani di Tarantino per il suo film di James Bond sono stati a lungo argomento di discussione tra i suoi fan, il suo film avrebbe potuto causare problemi significativi per la serie ufficiale di Bond. Se Tarantino fosse riuscito ad ottenere i diritti cinematografici per Casino Royale, il suo film si sarebbe unito ai film non ufficiali di Bond come Casino Royale del 1967 e Never Say Never Again del 1983, non considerati come parte della cannonica prodotta dalla Eon Productions. Invece, sarebbe stato probabile che il Bond di Tarantino sarebbe stato in competizione diretta con il debutto di Pierce Brosnan in Goldeneye del 1995.
Anche se la serie Bond aveva già affrontato una situazione simile quando Octopussy di Roger Moore è stato rilasciato nello stesso anno in cui Sean Connery è tornato per Never Say Never Again, Moore era già ben stabilito nel ruolo e aveva dimostrato da tempo la sua energia. Brosnan, invece, si sarebbe trovato in svantaggio senza precedenti film di Bond al suo nome e avrebbe dovuto confrontarsi con l’opera di uno dei registi più celebri dell’epoca. Sebbene il Bond di Tarantino sarebbe probabilmente stato un film da ricordare, avrebbe potuto causare la rovina potenziale della serie ufficiale di Bond.
Tuttavia, con i film di James Bond attualmente in un altro stato di flusso, a seguito dell’addio di Craig e della ricerca in corso per il suo sostituto, i produttori di Bond potrebbero scegliere di prendere in prestito alcune delle idee di Tarantino. Creato in un’era molto diversa, i film successivi di Bond si sono spesso ritrovati in difficoltà per il posto del personaggio nel mondo moderno. Seguendo l’idea di Tarantino di fare del suo Casino Royale un pezzo d’epoca ambientato allo zenit della Guerra Fredda offrirebbe qualcosa di diverso quando Bond finalmente tornerà trionfante sul grande schermo.
Fonte: Deadline
