Il comico Patton Oswalt spiega perché Star Trek: The Motion Picture del 1979 è un terribile film di fantascienza. Il rivoluzionario Star Trek originale di Gene Roddenberry scomparve dagli schermi TV nel 1969. Ma dieci anni dopo il franchise di fantascienza avrebbe avuto nuova vita con l’uscita di un film intitolato Star Trek: The Motion Picture.
La produzione di questa prima impresa di Star Trek sul grande schermo ha incontrato molti blocchi stradali, inclusi enormi problemi con i suoi effetti speciali. Il film risultante è andato abbastanza bene al botteghino, incassando $ 139 milioni su un budget di $ 44 milioni, ma ha comunque deluso molti fan con la sua versione super seria di Trek. Tuttavia, il film è stato rivalutato negli ultimi anni e ora ha molti difensori che affermano che il suo ritmo deliberato e il tono pesante sono in realtà virtù piuttosto che errori.
Una persona che non ha acquistato questo Star Trek: The Motion Picture rivalutazione al rialzo, tuttavia, è il comico Oswalt. In un video per GQ che analizza i suoi cinque migliori e peggiori film di fantascienza personali, la star di Eternals ha preso un phaser per il grande schermo di Star Trek del 1979, criticandolo per non essere riuscito a catturare lo spirito dello show televisivo di Star Trek. Egli ha detto:
Star Trek: The Motion Picture è uniformi color farina d’avena su una nave color canna di fucile. Sono tutti di cattivo umore. Non succede davvero niente. Arrivano a questa cosa alla fine dove è una navicella spaziale Voyager ma pensa che sia Dio e tu dici, “Ho visto questa trama un milione di volte”. In effetti, penso che fosse una trama dello show di Star Trek. Sono contento che Star Trek: The Motion Picture esista, però, perché è un tale fallimento assoluto nell’adattare il materiale originale che li ha portati a girare Wrath of Khan. L’ira di Khan dovrebbe fondamentalmente essere chiamato “Scusa per il primo. Ecco il secondo. Lo faremo davvero bene”. Non credo che tu debba avere esperienza nel materiale originale, ma devi avere un senso di divertimento e un senso di gioia, sapere almeno qual è il nucleo del motore che lo fa funzionare e sapere come usarlo Quello. Che ti serve. Sono persone beige su sfondo grigio di cattivo umore per due ore e mezza. Questo è ciò che dovrebbero chiamare Star Trek: The Motion Picture. Beige Trek.
Star Trek: The Motion Picture di Oswalt mette in evidenza molti degli stessi problemi che sono stati sottolineati dai detrattori del film nel corso degli anni: ritmo lento, una storia di dio spaziale che sembra eccessivamente familiare e una generale mancanza di divertimento nel consegna dei personaggi. I difensori del film, tuttavia, sosterranno che gli effetti maestosi del film e le pesanti idee filosofiche lo rendono utile anche se probabilmente fa un pessimo lavoro nel catturare l’atmosfera dello spettacolo originale. Come osserva lo stesso Oswalt, il secondo film di Star Trek, Star Trek II: L’ira di Khan del 1982, è stata più un’avventura Trek divertente, anche se anche quel film è diventato piuttosto emozionante.
Il risultato finale dell’intera storia di Star Trek è che il franchise è abbastanza ampio da facilitare molte interpretazioni diverse quando si tratta di narrazione e approccio al personaggio. È possibile realizzare un’avventura spaziale divertente e strepitosa come Star Trek III: Alla ricerca di Spock. È anche possibile creare una storia di viaggio nel tempo che vira in una commedia come Star Trek IV: The Voyage Home. O anche un thriller politico come Star Trek VI: The Undiscovered Country. Star Trek: The Motion Picture del 1979 ha preso una prospettiva più in stile 2001 sulla fantascienza, cercando un senso di meraviglia e stimolazione filosofica. Questo approccio non funziona per molti fan di Star Trek, incluso Oswalt. Ma il buffet di Star Trek per fortuna include molti altri articoli per coloro che trovano Star Trek: The Motion Picture un po’ sterile e pesante.
Fonte: GQ/YouTube
.item-num::after { contenuto: “https://www.asiaticafilmmediale.it/”; }
