Painkiller EP affronta coincidentalmente la cronologia della crisi degli oppioidi con Dopesick, difende lo spettacolo di Netflix che ha una “tonalità diversa”.

Il regista e produttore esecutivo di Painkiller, Pete Berg, riconosce la coincidenza temporale tra la sua serie e Dopesick, ma ritiene che entrambe possano coesistere con toni unici. Painkiller potrebbe soffrire in confronto a Dopesick a causa degli elogi della critica e del successo di quest’ultima, il che potrebbe influenzare negativamente la ricezione di Painkiller a causa del fenomeno della copia. Sebbene Painkiller abbia valutazioni sfavorevoli rispetto a Dopesick, è opportuno sottolineare che ci sono altri media, come Euphoria di HBO, che affrontano anche la crisi degli oppiacei, evidenziandone l’ampiezza e il potenziale per molteplici programmi televisivi.

Con le due serie che trattano lo stesso argomento, il regista e produttore esecutivo di Painkiller, Pete Berg, ha affrontato il timing coincidente tra la sua serie e Dopesick di Hulu. Come la miniserie Dopesick, Painkiller esplora la crisi degli oppiacei ai suoi albori, in particolare i legami di Purdue Pharma con l’epidemia di droga. Dopesick è stata rilasciata solo due anni fa con grande successo, tanto che Michael Keaton ha vinto un Emmy come Miglior Attore Protagonista in una Serie o Film Limitato o Antologico. Painkiller è stato rilasciato di recente ricevendo recensioni contrastanti da parte dei critici, principalmente per la sua inconsistenza di tono.

Parlando con TheWrap, Berg fa ora riferimento alla concorrenza temporale delle due serie. Secondo Berg, Painkiller e Dopesick “si stavano muovendo a un ritmo simile” nello sviluppo. Secondo l’opinione di Berg, ciò non è un pregiudizio per nessuna delle due serie, date le “complesse grandi questioni” che costituiscono la crisi degli oppiacei, offrendo a Painkiller molto altro materiale da affrontare. Ecco l’intera citazione di Berg:

“Siamo stati un po’ contemporanei. Entrambe le serie erano in fase di sviluppo nello stesso momento, cosa che succede ogni tanto nel nostro settore. Loro sono andati per primi. Penso che abbiamo un tono molto diverso e possiamo coesistere bene con un programma davvero eccezionale. È una questione complessa e importante che può supportare più contenuti”.

Come già accennato da Berg, è sfortunato per Painkiller che Dopesick “sia andato per primo”. Painkiller sarà purtroppo sottoposto all’effetto copia, o almeno ne risentirà per confronto. Quello che Painkiller fa sarà sempre inevitabilmente paragonato a Dopesick, soprattutto a causa del grande successo dello show precedente.

Sembra che Painkiller stia già sperimentando queste conseguenze solo due giorni dopo il suo lancio. Analizzando le valutazioni di Rotten Tomatoes per le due serie, Dopesick ha mantenuto un punteggio certificato fresco del 89%, mentre Painkiller sta soffrendo con il 44%. Painkiller può avere due stelle esperte come Matthew Broderick e Uzo Aduba come protagonisti, ma sembra che ciò non sia sufficiente per mantenere i rating del programma sotto controllo.

Tuttavia, il confronto costante a cui Painkiller sarà inevitabilmente sottoposto non sembra del tutto equo. Infatti, Painkiller e Dopesick sono ben lungi dall’essere gli unici media che affrontano la crisi degli oppiacei negli ultimi anni. L’uso degli oppiacei è al centro di Euphoria di HBO, ad esempio, che offre uno sguardo più intimo sulla crisi attraverso la prospettiva di Rue, una tossicodipendente. C’è verità, quindi, in ciò che Berg sostiene riguardo all’ampiezza della crisi degli oppiacei e alla capacità di generare più programmi televisivi, ma purtroppo questa logica non sembra aiutare Painkiller finora.

Fonte: TheWrap