Un esperto nucleare valuta l’Oppenheimer di Christopher Nolan per il realismo, affrontando la questione se la crema solare avrebbe effettivamente protetto qualcuno durante il test Trinity. Con un incasso di oltre 650 milioni di dollari in tutto il mondo, il film di Nolan sulla scoperta della bomba atomica ha superato tutte le aspettative diventando un vero e proprio blockbuster. Il realismo come sempre è il punto focale per Nolan, che è noto per evitare gli effetti speciali al computer nella realizzazione dei suoi film epici, e si è superato con Oppenheimer ricorrendo a effetti pratici per visualizzare gli effetti devastanti della prima bomba atomica.
Mentre il pubblico rimase sbalordito dall’opera di Nolan su Oppenheimer e il test Trinity, resta la domanda: quanto realistica è stata effettivamente la rappresentazione di Oppenheimer? Secondo un esperto nucleare, il film ha avuto in gran parte ragione, ma non è stato perfetto. In un video pubblicato da Insider, il fisico Greg Spriggs ha analizzato la sequenza della bomba atomica in Oppenheimer, elogiando il film per la sua rappresentazione per lo più accurata della bomba stessa e delle circostanze del primo test. Spriggs ha espresso dubbi sull’efficacia effettiva di un dettaglio, chiedendosi se i ricercatori che indossavano la crema solare per proteggersi dalla luce abbagliante della bomba avrebbero realmente ottenuto qualche beneficio. Ecco cosa ha detto Spriggs nello spazio sottostante (verso il minuto 3:00 del video):
“Stavano cercando di tenere tutti i cavi in posizione. Si trattava di un test. Non erano certi che questo particolare progetto sarebbe stato efficace, quindi era sorta una specie di prototipo e non si erano impegnati molto per renderlo davvero robusto. Quindi in sostanza si stavano arrangiando con il nastro adesivo per tenere le cose in posizione. E quello vero probabilmente era un po’ più strutturato e progettato per essere un’arma vera e propria.”
“Il motivo per cui hanno sospeso la bomba dalla torre era che volevano metterla in alto rispetto al terreno per poter misurare l’onda d’urto. C’era molta incertezza, dato che era la prima bomba. C’era molta incertezza su se avrebbe funzionato e, in caso di successo, quanta energia sarebbe stata rilasciata. Quindi avevano bisogno di poter filmare tutto questo e non volevano che l’onda d’urto interagisse con la superficie. Pensavano che se la sospingevano abbastanza in alto, avrebbero in qualche modo ridotto la quantità di fallout nucleare che sarebbe stata prodotta dal sollevamento della terra.”
“Hanno effettivamente costruito diversi rifugi per i ricercatori. Penso che il rifugio più vicino distasse circa 5 miglia. E ovviamente tutti indossavano occhiali protettivi. Quando la detonazione avviene, sembrava molto luminoso, ma proteggeva gli occhi. Ecco gli occhiali. Molto, molto scuri. Adesso, non riesco a vedere niente. Qui è buio pesto. Ma se una detonazione nucleare sarebbe avvenuta, l’avrei potuta vedere.”
“Tutti erano sdraiati pensando che l’onda d’urto potesse raggiungerli e, se fossero stati distesi, non li avrebbe colpiti direttamente. Non si vuole avere una grande superficie se l’onda d’urto sta sopraggiungendo. Si vuole essere sdraiati piatti. Ci sono state situazioni in cui abbiamo fatto test in cui la resa era un po’ più alta di quanto previsto o il vento ha fatto avvicinare un po’ troppo la bomba agli osservatori, e le persone hanno effettivamente avuto una lieve scottatura. Non penso che la crema solare sia stata di grande aiuto. In sostanza è un flusso di calore che ti colpisce. Immagino che avrebbe aiutato un po’, ma non molto.”
“Per quanto riguarda l’accuratezza di come appariva l’arma e di come fosse sospesa dalla torre e così via, forse un sette.”
7/10 è un punteggio di accuratezza sorprendentemente basso per Oppenheimer
L’ossessione di Nolan per il realismo lo ha portato a realizzare grandi imprese cinematografiche, come schiantare un aereo vero per Tenet e far esplodere esplosioni reali per catturare la bellezza e l’orrore della bomba atomica in Oppenheimer. Nolan è anche noto per coinvolgere esperti per aiutarlo a ricostruire la scienza nei suoi film, includendo persino veri scienziati nel cast di supporto di Oppenheimer. Date l’impegno di Nolan nel fare le cose giuste, il punteggio di accuratezza 7 ottenuto da Oppenheimer secondo l’esperto nucleare Spriggs è discutibile.
Sarebbe interessante sapere cosa avrebbe potuto fare di più Nolan per rendere Oppenheimer convincente agli occhi di un fisico nucleare. Per il pubblico generale, il film è stato un’esperienza stupefacente che lo ha trasformato in un improbabile successo mondiale. Anche con una durata di tre ore, abbastanza persone hanno affollato le sale per vedere Oppenheimer sul grande schermo, portandolo a superare la cifra di 600 milioni di dollari in tutto il mondo. Come la bomba atomica stessa, Oppenheimer si è dimostrato molto più efficace di quanto la maggior parte avrebbe potuto immaginare.
Fonte: Insider/YouTube
