In No Time To Die, Daniel Craig ha dimostrato che James Bond non ha bisogno di un rinnovamento giovanile. Il mandato di Craig come l’amato agente dell’intelligence britannica è durato per oltre 15 anni e ha attraversato cinque film, a cominciare dall’acclamato Casino Royale nel 2006. La sua epoca ha ridefinito il personaggio in modo radicato e grintoso e ha offerto un contrasto necessario con le voci oltraggiose al limite degli ultimi film di Pierce Brosnan. La serie di film di Craig è stata collegata da un arco narrativo culminato in No Time To Die del 2021, una puntata ritardata che ha dato alla sua iterazione di Bond un appropriato saluto e una morte sorprendente ma narrativamente soddisfacente.
Con Daniel Craig andato, James Bond 26 dovrà riformulare e iniziare una nuova era per 007. Ciò ha portato a ondate di speculazioni e casting di fan per la continuazione del personaggio iconico di Ian Fleming. Nomi come Idris Elba, Tom Hardy e Henry Cavill hanno dominato la conversazione, ma a causa dei rapporti secondo cui il prossimo James Bond potrebbe essere più giovane, questi attori popolari ma più anziani sono stati apparentemente esclusi.
Se No Time To Die ha mostrato qualcosa, però, è che un vecchio Bond non è trattenuto dall’età, ma diventa solo più avvincente e coinvolgente. Craig aveva 50 anni per No Time To Die ed è stata probabilmente la sua migliore interpretazione, sicuramente la più emozionante. Il peso del suo viaggio e della sua esperienza come spia anziana che aveva amato, perso e amato di nuovo era fondamentale per ciò che rendeva il suo Legame così avvincente da guardare.
James Bond non ha bisogno di essere “giovane” per lavorare
L’età di ogni attore di James Bond è variata, ma in media è stata di circa 38 anni, che di certo non è “giovane” se si considera un provino per il casting. Lo stesso Craig aveva quell’età quando ha interpretato il ruolo per la prima volta e durante le riprese di No Time To Die aveva poco più di 50 anni. L’età è sempre stata un elemento integrante del personaggio di Bond, fornendo un condimento critico di fascino, prospettiva e fiducia nell’esperienza che non dovrebbe essere così facilmente messo da parte. In Casino Royale, Craig ha dimostrato che il personaggio può essere reinventato pur essendo più vecchio, e in No Time To Die ha dimostrato che il personaggio funziona altrettanto bene, se non meglio, pur essendo ancora più vecchio. La giovinezza non è un ingrediente mancante per Bond perché semplicemente non è necessaria.
Con nomi familiari come Tom Holland sballottati per Bond 26, è facile immaginare che la licenza di uccidere passi a un giovane paio di mani. Mentre si potrebbe sostenere che questo avrebbe senso per il revival di Bond in termini di fare qualcosa di diverso, la varietà non dovrebbe essere così importante quanto trovare l’attore giusto per il ruolo. Daniel Craig potrebbe aver detto addio a James Bond in No Time To Die, ma quell’addio non dovrebbe estendersi al personaggio poiché è conosciuto e amato.
