“Non c’è niente di peggio che avere uno script perfetto”: Perché Ridley Scott preferisce fare film con script che hanno questioni

Ridley Scott spiega perché è meglio iniziare un progetto con una sceneggiatura che non è perfetta

Il regista mette in luce un vantaggio fondamentale nell’affrontare sceneggiature non perfette

Ridley Scott, uno dei registi più prolifici e rispettati di Hollywood, ha recentemente spiegato durante un tavolo rotondo di registi perché è meglio iniziare un progetto con una sceneggiatura che non è perfetta. Ormai 87enne, Scott si è fatto un nome con film come Alien (1978) e Blade Runner (1980). Negli anni successivi, Scott ha diretto numerosi titoli di rilievo, tra cui Thelma & Louise (1991), Gladiator (2000) e Black Hawk Down (2001).

Le ultime decadi della carriera di Scott sono state caratterizzate da alti e bassi, e molto altro che si colloca nel mezzo. Negli anni 2000, Scott ha rilasciato film come Kingdom of Heaven (2005), American Gangster (2007), Body of Lies (2008) e Robin Hood (2010), che ora non sono considerati tra i suoi migliori lavori. Anche se film come Prometheus (2012) e The Martian (2015) hanno avuto successo, Alien: Covenant (2017) è stato percepito come una delusione, seguito da The Last Duel (2021), House of Gucci (2021) e Napoleon (2023), tutti accolti in modo contrastante.

Ridley Scott predilige affrontare sceneggiature imperfette

Un chiaro segnale: il recente percorso del regista non è stato impeccabile

Scott ha scritto alcune sceneggiature, ma principalmente si occupa della regia, prendendo in mano progetti di altri sceneggiatori e portandoli sul grande schermo. Gladiator 2, ad esempio, il suo film più recente, è stato scritto da David Franzoni, Peter Craig e David Scarpa. Scott ha inoltre collaborato con Scarpa a Napoleon, il suo imperfetto e ambizioso progetto dello studio Apple che vede come protagonista Joaquin Phoenix. D’altra parte, The Last Duel, che è stato acclamato dalla critica, nasce da una sceneggiatura di Nicole Holofcener, Matt Damon e Ben Affleck.

Durante l’evento “Directors’ Roundtable” di THR con i registi Denis Villeneuve, Brady Corbet, Coralie Fargeat, Edward Berger e RaMell Ross, Scott spiega come una sceneggiatura perfetta possa essere a volte un elemento negativo. Secondo Scott, affrontare una sceneggiatura non perfetta significa che i collaboratori di un progetto rimangono più attenti a causa del lavoro richiesto, evitando così di diventare accomodanti. Ecco il commento completo di Scott:

“È sempre positivo camminare sul ghiaccio sottile perché significa che si sta prestando attenzione. Non c’è niente di peggio che ottenere una sceneggiatura perfetta e che tutti si rilassino. E poi la metti insieme e in qualche modo risulta noiosa. Ma se hai una sceneggiatura che ha bisogno di lavoro, tutti sono attenti. Non consiglierei di fare questo, però: una sceneggiatura debole non significa necessariamente un film migliore, ma tutti sono veramente attenti”.

Cosa significa per i film di Ridley Scott affrontare sceneggiature imperfette

L’ultimo percorso del regista è stato altalenante

Scott ha all’attivo numerosi film iconici, ma negli ultimi anni della sua carriera ha rilasciato film che non sempre ottengono un buon riscontro critico. A volte, i critici evidenziano la sceneggiatura come un problema chiave. Ad esempio, nel caso di Gladiator 2, il cast e le sequenze di battaglia possono essere impressionanti, ma la narrazione nella sceneggiatura viene considerata un punto debole. Lo stesso si può dire per Napoleon, che fatica a dipingere un ritratto accurato del leader militare francese. Gladiator 2 ha un punteggio del 71% su Rotten Tomatoes, mentre Napoleon raggiunge appena il 58%.

Anche se non è chiaro se Scott cerchi attivamente sceneggiature imperfette o se stia semplicemente facendo un punto interessante sull’importanza di rimanere impegnati creativamente durante il processo di realizzazione di un film, è notevole che alcuni dei suoi film recenti siano stati penalizzati da problemi di sceneggiatura. Tuttavia, è importante sottolineare che attribuire un film deludente solo a un unico fattore è spesso riduttivo e ingiusto, poiché realizzare un film è un processo lungo pieno di decisioni creative. In ogni caso, è evidente che Scott, nonostante i suoi 87 anni, sta cercando di rimanere sempre vigile come regista.

Fonte: THR