Lo spettacolo controverso di Netflix è stato l’inizio di grandi problemi, secondo un nuovo rapporto

Sembra che l’inizio dei recenti numeri di Netflix possa essere fatto risalire fino alla messa in servizio del controverso spettacolo Insaziabile. Il 2022 è stato uno degli anni peggiori per Netflix nella sua breve storia, con il panico per il calo di 200.000 iscritti nel primo trimestre che ha cancellato $ 50 miliardi dalla valutazione di mercato dell’azienda. Molti esperti hanno emesso segnali di avvertimento che lo streamer potrebbe essere in grossi guai, poiché si prevede che l’attuale tendenza al ribasso del prezzo delle sue azioni continuerà. Alcuni hanno persino affermato che è probabile che altri due milioni annullino l’abbonamento prima di luglio.

Molti puntano il dito non sul calo della qualità, ma sull’aumento della quantità dei contenuti rilasciati sul servizio. Mentre Netflix inizialmente si è ritagliato un nome come il posto migliore per i contenuti originali con spettacoli come Castello di carte, L’arancione è il nuovo nero, e Cose più strane, negli ultimi anni il numero di spettacoli commissionati è aumentato, ma pochissimi raggiungono il livello di popolarità che quei primi programmi hanno raccolto. Inoltre, tutti e tre sono stati il ​​frutto dell’ingegno della responsabile dei contenuti Cindy Holland, che ha speso molto ma ha ottenuto risultati fantastici con la sua commissione. Tuttavia, Holland ha lasciato Netflix nel 2020 dopo che il neo-coniato CEO Ted Sarandos ha dichiarato che avrebbe sostenuto la sua parsimoniosa rivale Bela Bajaria su di lei.

Secondo un nuovo pezzo di THR, il declino di Netflix può essere ricondotto a un incidente tra le due donne noto come “Insatiable-gate” tra i dipendenti di Netflix. Nel 2017, l’allora appena nominato Bajaria ha preso la decisione di commissionare Insaziabile, nonostante l’Olanda l’avesse già trasmessa. Il pezzo sottolinea che è stato “l’inizio della Walmartization” di Netflix e che ha causato “demoralizzazione e caos”. Inoltre, l’articolo sottolinea che la decisione di Sarandos di consentire a una squadra di dare il via libera a un progetto che un’altra aveva abbandonato è stata considerata una “cosa terribile” dai dipendenti dello streamer, anche se il programma è andato abbastanza bene da giustificare la stagione 2.

La serie era, a tutti gli effetti, una televisione disastrosa. Insaziabile ha ricevuto recensioni terribili ed è stato accusato non solo di essere carico di stereotipi e trame fatfobiche, ma si è anche svegliato in modo performativo. È quindi una completa sorpresa che Sarandos abbia consentito a Bajaria di dare il via libera al progetto e parli di una completa mancanza di controllo di qualità in azienda. Mentre sarebbe facile puntare il dito contro Bajaria, ea quanto pare la sua squadra si scontrava costantemente con quella dell’Olanda, nel pezzo THR, un dirigente della compagnia sottolinea che non può essere considerata colpa sua. Invece, la pressione di figure come Sarandos al vertice, secondo quanto riferito, spesso le costringe la mano.

Confrontando i primi anni dello streamer con la sua attuale spirale discendente, è chiaro che la selezione di programmi accuratamente curata ma costosa dell’Olanda ha avuto molto più successo nel costruire una base di abbonati devoti rispetto all’attuale etica di Sarandos del “più è meglio”. La sua decisione di passare Insaziabile avrebbe provocato molti meno mal di testa e, sebbene il suo modello di spendere molto per una programmazione di alta qualità sarebbe stato probabilmente insostenibile, aveva un grande occhio per un successo. Ad esempio, l’ultimo spettacolo dell’Olanda in azienda è stato Il gambetto della regina, che è diventato uno degli spettacoli più visti del 2020 e ha vinto nove Emmy.

Fonte: THR

.item-num::after { contenuto: “https://www.asiaticafilmmediale.it/”; }