L’attore di Luna Lovegood di Harry Potter raddoppia la difesa di JK Rowling

Evanna Lynch, meglio conosciuta per aver interpretato l’eccentrica Luna Lovegood nei film di Harry Potter, ha affrontato la controversia in corso che circonda l’autrice della serie JK Rowling. Istigato dai commenti che Rowling aveva inizialmente fatto online nel 2020, da allora l’autore è stato criticato per aver denigrato la comunità transgender. A quel tempo, Lynch si unì ai colleghi co-protagonisti Daniel Radcliffe, Emma Watson e Rupert Grint, sottolineando l’insensibilità della Rowling sull’argomento sui social media.

Di recente, Lynch ha parlato con The Telegraph del continuo contraccolpo che la Rowling continua a subire. Suggerendo che sebbene abbia una grande compassione per le persone transgender, è scioccata dal livello di critiche rivolte all’autore. Desidera che la gente se la prenda comoda con la Rowling e la ascolti. Dai un’occhiata ai suoi commenti qui sotto:

“Sono stato molto ingenuo quando sono stato trascinato in quella conversazione. Non sapevo nemmeno che ci fossero due lati. Avevo una visione del bene e del male. Provo compassione per entrambi i lati della discussione. So cosa era come essere un adolescente che odiava così tanto il mio corpo che volevo strisciare fuori dalla mia pelle, quindi ho una grande compassione per le persone trans e non voglio aumentare il loro dolore. per avere una conversazione. Se mi mettessi in una stanza con uno dei miei dottori che mi ha curato in passato, ooh, darei il calcio d’inizio. Tipo, vorrei urlare e urlare nomi. Penso anche che sia importante che JK Rowling ha amplificato le voci dei detransizionisti. Ho avuto questo impulso di dire: “Smettiamola di parlarne tutti”, e penso che probabilmente ora sono un po’ più coraggiosa nell’avere conversazioni scomode…

Ho solo sentito che il suo personaggio è sempre stato quello di difendere i membri più vulnerabili della società. Il problema è che c’è un disaccordo su chi sia il più vulnerabile. Vorrei che le persone le dessero più grazia e la ascoltassero”.

– Leggi anche:

• Sequel del film di Harry Potter: ciò che ogni star originale ha detto sul ritorno

Cosa significa la controversia sulla Rowling per il futuro del franchise di Harry Potter

Sebbene la conversazione in corso sui commenti della Rowling e sull’impatto che hanno avuto sulla comunità transgender sia complessa e sfumata, ha già influenzato la reputazione di Harry Potter. Mentre la recente pandemia di COVID-19 alla fine si è rivelata un vantaggio per molti autori, con il periodo che riflette cifre di vendita record, le vendite della Rowling sono rimaste molto indietro rispetto al resto del settore. Nel frattempo, la base di fan un tempo dedicata alla Rowling ha iniziato a diminuire sostanzialmente per separarsi dalle dichiarazioni apparentemente anti-trans dell’autore.

Più di recente, il contraccolpo che circonda Rowling si è tradotto anche nella recente uscita del videogioco Hogwarts Legacy. Con le richieste di boicottaggio mondiale del gioco prima della sua uscita, Warner Bros. Games ha persino tentato di prendere le distanze dall’autore e ha dichiarato categoricamente che Hogwarts Legacy “non è una nuova storia di JK Rowling”. Il gioco introdurrà anche il primo personaggio trans del franchise, un barista al The Three Broomsticks.

Tutto questo dibattito in corso non sembra aver indotto la Warner Bros. a indovinare possibili future collaborazioni con la Rowling. Alla fine dell’anno scorso, il CEO della Warner Bros. Discovery, David Zaslav, ha dichiarato il suo desiderio di fare “qualcosa con JK su Harry Potter in futuro”, e le voci su un potenziale adattamento cinematografico di Harry Potter e la maledizione dell’erede sono attualmente dilaganti. Tuttavia, è stato anche riferito che il franchise di Wizarding World era morto in seguito alla polemica della Rowling e alla performance deludente della serie Animali fantastici. Nel frattempo, la controversia che circonda il famigerato autore di Harry Potter non sembra risolversi presto, nonostante star come Lynch chiedano dialoghi meno infiammatori.

Fonte: Il telegrafo