Il suono della libertà criticato dai sopravvissuti al traffico di esseri umani dopo la sua pubblicazione in video on demand (VOD)

Riassunto

• Il film Sound of Freedom ha ricevuto critiche per le sue rappresentazioni contestate e fuorvianti della tratta di esseri umani e le possibili connessioni con le teorie del complotto di QAnon.
• Sopravvissuti alla tratta di esseri umani si sono pronunciati contro il film, denunciandone l’oscuramento delle loro esperienze reali e il modo in cui perpetua dannose teorie del complotto.
• Secondo un sopravvissuto, la rappresentazione distorta delle storie dei sopravvissuti nel film influenza l’opinione pubblica, influisce sui leader politici e incide sulle decisioni di politica pubblica e finanziamento.

Sound of Freedom è stato criticato dopo il suo rilascio in streaming. Il film vede Jim Caviezel nel ruolo dell’ex agente statunitense Tim Ballard, inviato in una missione per salvare bambini vittime di tratta in Colombia. Il film è stato un grande successo indipendente, incassando 235,2 milioni di dollari con un budget di 14,5 milioni di dollari, ma allo stesso tempo è stato al centro di controversie per le sue rappresentazioni contestate e fuorvianti della tratta di esseri umani, le possibili connessioni con le teorie del complotto di QAnon e le presunte condotte sessuali inappropriate dello stesso Ballard nella vita reale.

Un articolo di IndieWire pubblicato insieme al rilascio in streaming di Sound of Freedom dà voce ai sopravvissuti alla tratta di esseri umani che hanno cercato di confutare le falsità del film. Melinda Smith, rappresentante di Freedom Network USA, ha rivelato: “Non ho parlato con un sopravvissuto che sostiene il film”, denunciando il modo in cui il film oscura il messaggio dei sopravvissuti nella vita reale. Altri sopravvissuti hanno condiviso storie di essere stati chiamati “predatori pedofili” per aver criticato il film, uno dei quali ha descritto come la storia di un forte salvatore bianco facesse sentire il pubblico a proprio agio perché “conferma tutte queste teorie del complotto”. Di seguito riporto integralmente la citazione di Smith:

Non ho parlato con un sopravvissuto che sostiene il film. È chiaro che il film ha avuto un grande impatto su coloro che non hanno molti riferimenti. Il veicolo che porta il messaggio è diventato un mostro. Quando trasmettiamo una storia nel mondo che si discosta significativamente dalle esperienze quotidiane dei sopravvissuti, modifichiamo l’opinione pubblica, abbiamo leader politici che proiettano il film, plasmiamo la politica pubblica e decidiamo dove va il denaro.

Le Controversie di Sound of Freedom Spiegate

Una delle ragioni per cui Sound of Freedom è stato al centro di una tempesta di controversie è che è stato un grande successo che ha attirato molta attenzione da parte di vari gruppi. Ad esempio, sebbene la valutazione del film su Rotten Tomatoes sia di un mediocre 58%, il pubblico gli ha dato un quasi perfetto 99%. È anche il 18º film di maggior incasso del 2023 a livello mondiale al momento della stesura di questo testo, superando addirittura i blockbuster Dungeons & Dragons: Onore tra i ladri e Scream VI.

Una delle prime fonti di controversia è stata il fatto che il distributore Angel Studios ha incoraggiato gli spettatori ad acquistare biglietti per persone che non potevano partecipare, lasciando così teatri per lo più vuoti ma comunque “tutto esaurito”. Tuttavia, i problemi sono rapidamente diventati molto più profondi di potenziali numeri di incassi fuorvianti. Appena una settimana dopo l’uscita del film il 4 luglio, è stato rivelato che Ballard aveva lasciato la sua organizzazione anti-tratta Operation Underground Railroad in mezzo a una tempesta di accuse di adescamento e manipolazione.

Inoltre, nell’agosto successivo, l’investitore di Sound of Freedom Fabian Marta è stato arrestato come possibile complice di sequestro di minori, anche se le accuse sono state successivamente ritirate. Oltre a questi gravi problemi che si sono verificati mentre il film era ancora nelle sale, il contenuto della storia stessa è stato oggetto di pesante critiche da parte di sopravvissuti reali, ai quali è seguita la già citata feroce reazione online. A causa di tutti questi incidenti, il film ha già una complicata eredità nonostante sia stato disponibile per il pubblico solo per tre mesi.

Ulteriori Pensieri su Sound of Freedom dai Sopravvissuti

Sabra Boyd, sopravvissuta e attivista: Quello che mi ha fatto passare due giorni in lacrime è stato essere chiamata pedofilo, semplicemente perché ho criticato ‘Sound of Freedom’. Non riesco a capire come si possa chiamare qualcuno così. Non è una parola che si usa così tanto, specialmente nei confronti di qualcuno che è sopravvissuto a predatori pedofili. Non si può dire a qualcuno una cosa del genere se non si capisce cosa significhi quella parola. Non riesco a pensare a qualcosa di più vile da chiamare una persona. E sono stata chiamata così da molte persone.

Anastasia Lynge, sopravvissuta: Conferma tutte queste teorie del complotto che la gente ha, e quando la tua teoria del complotto viene confermata, non devi parlare con le persone a cui è successo o ascoltarle perché quella è la parte scomoda. È un grande uomo bianco che ha fatto parte dell’esercito e questo fa sentire la gente al sicuro. Sento che sono protetta da questo uomo e che lui salverà tutti questi bambini e li farà stare bene. Quando le persone hanno un salvatore del genere, si sentono al sicuro e non devono riconoscere il fatto che la maggior parte delle persone che subiscono tratta non vengono salvate da nessuno. C’era molta gente spaventata a dire qualcosa su [‘Sound of Freedom’]. Le persone venivano pubblicamente accusate di essere trafficanti anche solo per pensare che il film fosse brutto. Come osate! Saltando a quella conclusione senza neanche avere una conversazione del tipo “Come ti ha influenzato?”.

Chris Ash, leader del National Survivor Network: I suoi fan lo percepiscono con tanto fervore che non importa cosa dice chiunque altro. “È reale”. Quando le persone di qualsiasi esperienza dicono che le storie e il modello di tratta di esseri umani rappresentati in questo e in altri film di Hollywood non sono accurati, vengono attaccati personalmente. Molti di noi sono stati attaccati personalmente, persino i sopravvissuti. Le persone sui social media, quando hanno espresso critiche sul film, hanno detto cose come “Bene, ho trovato il pedofilo”. Stanno parlando con una sopravvissuta allo sfruttamento di minori. È infuriante. È una delle cose che ci ha spaventato. Anche se è un film di finzione, influenza la vita dei sopravvissuti, perché modifica le politiche che le persone ritengono necessarie. Determina ciò che cerchiamo quando cerchiamo la tratta di esseri umani, il che ci porta a lasciar sfuggire molte situazioni di tratta. Ma quando hai un film che si suppone sia basato su una persona reale, con un’organizzazione reale, gli impatti sui sopravvissuti reali sono ancora più diretti. Abbiamo visto politici che sono riusciti a trarre vantaggio da questo film per influenzare i cuori delle persone. È questo che l’arte e i media fanno: muovono il cuore delle persone, e ora hai una stanza piena di persone che hanno avuto a che fare con questa storia davvero coinvolgente che li spinge a sostenere un candidato che farà Alcosempre senza rendersi conto che ogni intervento ha persone che ne beneficianto e altri che ne soffrono.

Fonte: IndieWire