Il documentario Netflix di Harry e Meghan rivela un problema più ampio della famiglia reale

Harry & Meghan, la nuova serie di documentari di Netflix sul duca e la duchessa del Sussex, rivela un grosso problema con la famiglia reale britannica. La storia del principe Harry e Meghan Markle è iniziata come una favola, un matrimonio che ha mostrato al mondo che la famiglia reale britannica si era lasciata alle spalle i problemi del passato. Tuttavia, non ci è voluto molto perché le cose andassero male e nel gennaio 2020 la coppia ha annunciato la propria intenzione di “fare un passo indietro” dai propri doveri reali. Questo divenne noto come “Megxit”, con la coppia che si trasferì a Vancouver, in Canada.

Harry e Meghan hanno pubblicato un documentario Netflix che racconta la loro versione della storia. Come notano nel documentario, la relazione è stata oggetto di innumerevoli libri, articoli di notizie e altri documentari, solitamente realizzati da persone che non avevano mai incontrato, e questa è la loro risposta. I primi tre episodi di questo documentario Netflix usciti il ​​12 dicembre 2022; la maggior parte degli spettatori è rimasta sorpresa dalla mancanza di attenzione per la famiglia reale. Invece, la maggior parte della copertura è dedicata a una discussione sulla relazione di Harry e Meghan con i media britannici, che sono descritti come i cattivi del pezzo.

Perché gran parte di Harry e Meghan riguarda i tabloid media

I principi William e Harry sono la prima generazione di reali a crescere nell’era dei media moderni. Il documentario presenta la stampa come una parte quasi onnipresente delle loro vite, invadendo anche i momenti più privati; ci sono filmati d’archivio della loro madre, la principessa Diana, che tenta di convincere un membro dei paparazzi a lasciarli soli mentre sono in vacanza. Le vite dei ragazzi hanno preso una svolta tragica nell’agosto 1997, quando la loro madre Diana è morta in un incidente d’auto mentre cercava di sfuggire all’attenzione dei paparazzi che la perseguitavano. Nelle interviste precedenti, Harry ha ammesso di non avere molto ricordo di sua madre, perché il trauma l’ha oscurato. Questo trauma è profondamente legato alla sua esperienza con la stampa, con Harry che ammette di avere dei flashback ogni volta che sente l’otturatore della fotocamera.

La morte di Diana ha lasciato la famiglia reale di fronte a un vero problema. Da un lato, la reazione del pubblico a Diana ha mostrato una fame di autenticità tra i reali, che poteva essere soddisfatta solo attraverso l’accesso. Allo stesso tempo, però, c’era bisogno di gestirlo, soprattutto nel caso dei due ragazzi, che stavano piangendo la morte della madre. Si formò un nuovo, seppur inquieto, status quo per controllare l’accesso, con l’ufficio stampa reale in grado di contattare i giornali e chiedere che non pubblicassero fotografie non autorizzate. Non è un sistema perfetto e ci sono ancora segnalazioni regolari di paparazzi che tentano la fortuna. Ma questo in particolare non limita l’estensione e la natura della copertura.

Il documentario di Harry e Meghan è particolarmente controverso, tuttavia, a causa delle accuse di razzismo nei media britannici. Come spiega Harry nel documentario, “Ciò che le persone devono capire è, per quanto riguarda la maggior parte delle [royal] la famiglia era preoccupata, tutto ciò che [Meghan] veniva fatto passare, anche loro erano stati fatti passare. Quindi è stato quasi come un rito di passaggio. Alcuni membri della famiglia dicevano: ‘Giusto, ma mia moglie ha dovuto affrontare tutto questo. Allora perché la tua ragazza dovrebbe essere trattata in modo diverso? Perché dovresti ricevere un trattamento speciale? Perché dovrebbe essere protetta?’ E ho detto: ‘La differenza qui è l’elemento razziale.'” Indicano esempi di titoli che dicono che Meghan era “(quasi) appena uscita da Crompton” o che Harry stava per “sposarsi con un membro della famiglia reale”. di record che Meghan ha ricevuto un trattamento molto diverso dalla moglie di William, Kate, in particolare dai tabloid.

Harry e Meghan mostrano le poco chiare dinamiche di potere tra stampa e reali

In generale, la stampa britannica non ha risposto bene all’uscita dei primi tre episodi del documentario di Harry e Meghan. Un’eccezione interessante è stata The Times, che ha dato una risposta premurosa (anche se ancora sulla difensiva). Indica il “contratto” in continua evoluzione tra la stampa e la famiglia reale; la popolarità della famiglia reale si basa sui suoi buoni rapporti con i giornalisti, che a loro volta chiedono l’accesso. Cambiano i canali – ai tempi della Regina Elisabetta II si è passati dalla radio a Zoom – ma i principi restano gli stessi. Dal punto di vista della stampa, quindi, Harry e Meghan stanno sostanzialmente rompendo il contratto.

Ci sono, tuttavia, alcuni grossi problemi con questo punto. Il primo è che Harry e Meghan non hanno mai effettivamente acconsentito a questo contratto; Harry ci è nato dentro. Il secondo è che la maggior parte dei contratti include una clausola di uscita. Harry e Meghan hanno tentato di esercitare il loro e sono stati diffamati dalla stampa britannica indignata, che ha ritenuto che anche il tentativo di fare un passo indietro dai loro doveri reali fosse un insulto per l’intero paese. Harry suggerisce che la stampa volesse “distruggere” la coppia, forse facendone un esempio in modo che altri reali anziani fossero cauti nel fare le stesse scelte. È vero che da allora Harry e Meghan hanno tentato di promuoversi alle proprie condizioni (questo documentario ne è un buon esempio), ma gli attacchi sono arrivati ​​prima. C’è una dinamica di potere preoccupante in gioco qui, con la stampa britannica che si sente come se stesse cercando di essere più potente e influente dei membri della famiglia reale.

La risposta divisiva al documentario di Harry e Meghan dimostra il loro punto di vista

La reazione dei media al documentario di Harry e Meghan nel Regno Unito sembra aver dimostrato il loro punto di vista. La maggior parte dei primi tre episodi riguardava il rapporto tra la famiglia reale e i media, ma in generale i tabloid si sono concentrati solo su commenti impliciti su altri reali e tendevano a concentrare il fuoco su Meghan. Per The Sun, Meghan Markle è stata la seducente tentatrice che “ha teso le sue trappole e ha trasformato Harry, un principe felice, in qualcuno con [a] vendetta contro la Gran Bretagna” – anche se il giornalista in questione ha almeno notato che erano “pronti ad ammettere che Meghan potrebbe aver vissuto uno o due incidenti di razzismo, dispetto o ostilità”. Il Daily Telegraph ha adottato un approccio simile, chiedendo “quando Harry apre il suo bocca, perché sentiamo Meghan?” I tabloid sono stati uniti nel vedere questi primi tre episodi come un attacco alla Gran Bretagna come nazione e alla famiglia reale come istituzione, un tradimento della regina e persino della memoria della madre di Harry. È sorprendente che nessuno dei tabloid abbia prestato più di un’attenzione superficiale alle affermazioni di Harry e Meghan contro i media, con The Daily Telegraph che ha riformulato il dibattito sul razzismo in una discussione sulla Critical Race Theory.

Tutto ciò sembra suggerire che ci sia una base per l’attacco pubblico di Harry e Meghan ai media. Per essere onesti, la copertura lontano dai tabloid – come The Times e The Independent – è stata migliore. Ma la stampa britannica di certo non sembra intenzionata ad avere una discussione sulla propria condotta, figuriamoci a permettere che il loro contratto con la famiglia reale cambi alla luce di tutta questa vicenda. Harry e Meghan hanno esposto una dinamica di potere scomoda ma sottile, e c’è resistenza a fare qualcosa al riguardo.