Asiatica Film Mediale

Il discorso di Oscar di The Zone Of Interest provoca reazioni negative nei tribunali, il produttore condanna l’accettazione dell’Oscar del regista Jonathan Glazer.

Il discorso di Oscar di The Zone Of Interest provoca reazioni negative nei tribunali, il produttore condanna l’accettazione dell’Oscar del regista Jonathan Glazer.
Erica

Di Erica

15 Marzo 2024, 20:30


RIASSUNTO

  • Il controverso discorso di accettazione di Jonathan Glazer agli Oscar su
    The Zone of Interest provoca reazioni negative.
  • L’executive producer di The Zone of Interest, Danny Cohen, condanna il discorso.
  • Il discorso di Glazer stabilisce parallelismi tra l’Olocausto e i giorni nostri, portando in discussione la guerra tra Israele e Hamas.

Spiegazione del discorso controverso di Jonathan Glazer

Il discorso di accettazione di Jonathan Glazer per The Zone of Interest agli Oscar provoca polemiche e una risposta da parte del produttore del film. Diretto da Glazer, The Zone of Interest racconta la storia del comandante nazista Rudolf Höss e della sua famiglia, che stanno costruendo la loro vita idilliaca proprio accanto al campo di concentramento di Auschwitz, dove vengono commessi atrocità quotidianamente. The Zone of Interest è stato nominato per cinque premi Oscar, vincendo come Miglior film internazionale e Miglior sonoro.

Ora, il discorso di Glazer per il Miglior film internazionale di The Zone of Interest sta suscitando polemiche. Mentre alcuni esprimono il loro sostegno alle parole di Glazer, altri trovano allarmante il parallelo che il regista fa tra l’Olocausto e i giorni nostri. Secondo il podcast Unholy (tramite The Hollywood Reporter), una critica al discorso è arrivata proprio dall’executive producer di The Zone of Interest, Danny Cohen. Cohen ha condannato il discorso, affermando di “dissensore fondamentalmente con Jonathan [Glazer] su questo punto”. Ecco la citazione completa di Cohen:

“È davvero importante riconoscere che [il discorso] ha sconvolto molte persone e molte persone si sentono offese e arrabbiate al riguardo. E capisco quell’ira sinceramente.

“Penso che molte persone della comunità ebraica che mi hanno contattato abbiano sentito che era un film notevole e molto importante e racconta una storia dell’Olocausto e ne fa una parte molto importante dell’educazione sull’Olocausto. E pensano che sia stato mescolato con ciò che sta accadendo ora [a Gaza], che fosse o meno l’intenzione di Jonathan. “

“Semplicemente dissento fondamentalmente con Jonathan su questo punto. Il mio sostegno a Israele è saldo. La guerra e la continuazione della guerra sono responsabilità di Hamas, un’organizzazione terroristica genocida che continua a trattenere e abusare degli ostaggi e che non usa i suoi tunnel per proteggere i civili innocenti di Gaza, ma per nascondersi e permettere ai palestinesi di morire. Penso che la guerra sia tragica e orribile e la perdita di vite civili sia terribile, ma incolpo Hamas per questo. E qualsiasi discussione sulla guerra che non riconosce questo manca del giusto contesto che una discussione dovrebbe avere”.

“Ascolta, è il suo film. Può alzarsi là e scegliere le sue parole e va bene. È una persona forte e sono sicuro che le sosterrà. Ma per me, non era il momento adatto e non aveva abbastanza contesto ed era una distrazione da un grande capolavoro. Ma sai, Jonathan è davvero qualcuno che lascia che il suo lavoro parli da solo”.

“Quindi sono molto più favorevole al fatto che sia il film a parlare anziché ciò che dici in TV in 30 secondi in un ambiente infiammato”.

Quando Glazer è salito sul palco per ricevere il premio come Miglior film internazionale per The Zone of Interest, indossava una spilla rossa sulla reverenda. Questa spilla faceva parte della causa Artists4Ceasefire, un collettivo di sostenitori che si battono contro la guerra tra Israele e Hamas. Nel discorso stesso, Glazer ha affrontato questa guerra, dicendo:

“In questo momento siamo qui come uomini che rifiutano la propria ebraicità e vedono l’Olocausto essere sequestrato da un’occupazione che ha portato al conflitto per così tante persone innocenti. Sia le vittime del 7 ottobre in Israele o dell’attacco in corso a Gaza, tutte le vittime di questa disumanizzazione, come possiamo resistere?”

Il suo discorso ha suscitato diverse reazioni, molte delle quali hanno interpretato male la citazione e hanno focalizzato solo sul segmento “uomini che rifiutano la propria ebraicità”. Ascoltando l’intero discorso, è chiaro che Glazer non intende rifiutare la propria ebraicità, ma rifiutare l’ebraicità e l’Olocausto “essere sequestrato da un’occupazione”, in questo caso riferendosi a Gaza. Tuttavia, alcune persone come Cohen hanno comunque avuto problemi con l’intero discorso, ritenendo appropriato collegare l’Olocausto con i giorni nostri.

Fonte: Unholy Podcast (via THR)


Potrebbe interessarti

“Probabilmente la scena più accurata che abbia mai visto”: il film di guerra del 2016 mal recensito ottiene un punteggio quasi perfetto da un esperto.
“Probabilmente la scena più accurata che abbia mai visto”: il film di guerra del 2016 mal recensito ottiene un punteggio quasi perfetto da un esperto.

Sommario Veterano della guerra in Iraq Jay Dorleus loda Billy Lynn’s Long Halftime Walk per le sue accurate rappresentazioni del combattimento e del PTSD. Billy Lynn’s Long Halftime Walk è stato un insuccesso sia dal punto di vista critico che commerciale al momento del suo rilascio nel 2016. La presentazione in alta frequenza dei fotogrammi […]

William Shatner afferma che Chris Pine e Paul Wesley, i nuovi attori di Kirk in Star Trek, sono “meravigliosi”.
William Shatner afferma che Chris Pine e Paul Wesley, i nuovi attori di Kirk in Star Trek, sono “meravigliosi”.

Riassunto William Shatner ha elogiato Chris Pine e Paul Wesley per la loro interpretazione di James T. Kirk nei nuovi film di Star Trek e in Star Trek: Strange New Worlds. Shatner, che si avvicina ai 93 anni, rimane prolifico nel campo dell’intrattenimento con una carriera di oltre 70 anni, documentata in un nuovo documentario. […]