© 2025 Asiatica Film Mediale.
Sulla scia della sua prima, She-Hulk: Attorney at Law è diventato l’ultimo di una lista crescente di film e serie televisive che sono caduti vittime di review-bombing sul sito web IMDb. L’Internet Movie Database, popolarmente noto come IMDb, è diventato una risorsa di riferimento per le notizie sul casting, le date di uscita e le recensioni del pubblico di film e spettacoli. Tuttavia, come mostrato dalle recensioni bomb di She-Hulk e altri progetti recenti, l’intento di IMDb di offrire un indice credibile di recensioni autentiche del pubblico è stato enormemente minato da una delle sue stesse regole e dall’aumento della popolarità del sito. L’aumento delle recensioni IMDb in malafede, in particolare per i progetti guidati da donne e/o BIPOC, minaccia di rendere privi di significato i punteggi del sito se il problema non viene affrontato.
She-Hulk: Attorney at Law è una serie comica MCU con Tatiana Maslany nei panni di Jennifer Walters, cugina di Bruce Banner, alias Hulk. Lo spettacolo sta cercando di aprire nuove strade per l’MCU in termini di stile e forma. Il suo primo episodio ha fatto paragoni tra i personaggi She-Hulk e Deadpool, con la serie che cerca di offrire un tipo simile di umorismo autoconsapevole, che rompe il quarto muro combinato con tropi di sitcom e azione di supereroi. Di conseguenza, She-Hulk: Attorney at Law ha ricevuto consensi per l’82% dei critici su Rotten Tomatoes. Eppure, anche prima che qualsiasi episodio diventasse disponibile al pubblico, molti utenti di IMDb hanno cercato di minare la serie lasciando quante più recensioni a una stella possibile, cercando di creare una narrativa negativa attorno all’ultima uscita Marvel.
La politica di IMDb di consentire agli utenti di rivedere film e programmi TV prima che vengano pubblicati ha creato una guerra culturale online che rende inutili molti dei punteggi del sito in termini di misurazione della reazione del pubblico. Negli ultimi tempi, il review bombing di film e programmi Marvel è diventato un problema crescente, con il film teatrale Eternals e la serie TV Ms. Marvel e Moon Knight che cadono tutte vittime prima delle rispettive uscite. Ma il problema non è direttamente per la Marvel, poiché i punteggi di IMDb sembrano avere scarso effetto, se non del tutto, sulla popolarità o sul successo commerciale dei progetti MCU. Il problema che crea il review bombing prima del rilascio è sentito soprattutto da IMDb stesso. Man mano che le tattiche e l’impatto del review bombing sono diventati più ampiamente compresi dalla comunità dei fan, una reazione uguale e contraria è sorta per contrastarlo. Prima dell’uscita del suo primo episodio, She-Hulk: Attorney at Law ha visto un numero uguale di punteggi da una stella e da 10 stelle sulla sua pagina IMDb. Ciò offusca inutilmente il quadro delle reazioni del pubblico per i fan che cercano di determinare se guardare la serie, e questo alla fine potrebbe spingere gli utenti a cercare fonti diverse, danneggiando la credibilità di IMDb.
Le recensioni di IMDb funzionano principalmente come un sistema d’onore, con gli utenti che si fidano di rivedere solo i progetti che hanno visto e di dare un punteggio onesto che riflette il loro divertimento. Tuttavia, poiché il sito è diventato più popolare e le sue valutazioni hanno raccolto più cache agli occhi del pubblico, il sistema dell’onore ha iniziato a essere abusato per creare false narrazioni e un nuovo campo di battaglia per la guerra di Internet su argomenti come la rappresentazione LGBTQIA + della Disney in Marvel’s Eternals e altri film e progetti televisivi. Stando così le cose, l’attuale politica IMDb lascia la comunità LGBTQIA+, così come le donne e il BIPOC che lavorano nel cinema e in televisione particolarmente vulnerabili al vetriolo e alle molestie non necessarie.
Consentire le recensioni del pubblico prima del rilascio ha anche un effetto negativo sul fandom e sul discorso che circonda i progetti bombardati dalle recensioni. Poiché i primi punteggi di IMDb diventano controversi, molti punti vendita e fan cercano di confermare la legittimità di queste ipotesi negative o di convalidare l’eccitazione di ipotesi positive senza discutere lo spettacolo reale sui suoi meriti. Ad esempio, di fronte alle recensioni bomb sul potenziale problema CGI di She-Hulk: Attorney at Law, gran parte della copertura del primo episodio dello show ha ruotato attorno a questo argomento ed è probabile che la discussione sulla sua CGI domini la corsa dello spettacolo.
Anche se sarebbe una sfida di moderazione dei contenuti quasi impossibile per IMDb autenticare che ogni recensore ha visto il film o mostra che sta recensendo, cambiare le regole in modo che i punteggi possano essere assegnati solo per She-Hulk: Attorney at Law e altri progetti dopo che sono stati rilasciati aumenterebbe la legittimità dei punteggi e aumenterebbe il loro valore come strumento per i consumatori. Senza un cambiamento nella politica, IMDb rischia di perdere tutta la credibilità mentre la piattaforma si trasforma sempre di più in un campo di battaglia di guerra culturale polarizzato.
Il regista de Il Trono di Spade, Miguel Sapochnik, rivela il suo più grande problema con il tanto diffamato finale di serie dello show. Basato sulla serie di libri Le Cronache del Ghiaccio e del Fuoco di George RR Martin, Il Trono di Spade è andato in onda per la prima volta su HBO nel […]
Avvertimento! SPOILER sull’episodio 1 di House of the Dragon in arrivo. House of the Dragon della HBO è ambientato in un’epoca molto diversa da Game of Thrones, influenzando il modo in cui la capitale del Continente Occidentale, Approdo del Re, differisce da quella mostrata nella serie madre. House of the Dragon è stato presentato in […]