Steven Spielberg’s Lincoln esagera alcune scene di battaglia, secondo un storico della Guerra Civile. Uscito nel 2012, il film biografico si basa sulla biografia del 2005 “Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln” di Doris Kearns e segue gli ultimi quattro mesi della vita dell’ex presidente, concentrandosi sulla sua lotta per abolire la schiavitù attraverso l’approvazione del Tredicesimo Emendamento. La grandezza del film è indiscutibile, con Daniel Day-Lewis che ha vinto il suo terzo Oscar come miglior attore e con altre 11 nomination, incluso miglior film. La precisione storica del film, d’altra parte, è oggetto di dibattito.
In un nuovo video pubblicato da Insider, lo storico della Guerra Civile Garry Adelman ha valutato una scena del film Lincoln di Steven Spielberg che raffigura la Battaglia di Jenkins’ Ferry. Mentre guarda la scena, ha principalmente problemi con la rappresentazione del combattimento corpo a corpo, che era molto raro durante la Guerra Civile. Anche se Adelman ammette di adorare il film, ha valutato la scena di battaglia con un 4 su 10 per la sua accuratezza storica. Leggi qui il suo commento completo o guarda la parte del video qui sotto:
“Nella Guerra Civile c’è una battaglia chiamata Battaglia di Jenkins’ Ferry nell’Arkansas. È stata combattuta sotto la pioggia in un campo che stava iniziando ad allagarsi e se state pianificando di attaccare il nemico e magari vi ritrovate con una tempesta di pioggia incredibilmente forte e strana, forse è un vantaggio attaccarli in quel modo. Forse non stanno usando le armi da fuoco perché la polvere è tutta bagnata. Non credo di aver mai sentito di qualcuno che afferra immediatamente la baionetta e la usa, ma è piuttosto figo per i film.
Nella Guerra Civile, il combattimento corpo a corpo è piuttosto raro. Con l’artiglieria, combatterete a distanza e di solito, quando un nemico è a dieci metri da voi, cercherete di scappare. Quindi il combattimento corpo a corpo, certo, è successo: colpi di fucile, baionette, sciabole, pugni e calci, ma è piuttosto raro averlo, tanto più un corpo a corpo di lotta che avviene sotto la pioggia. Mi è sembrato un po’ eccessivo. Darei a questa scena un 4 su 10. Adoro questo film, ma la scena di battaglia è molto ridicola.”
Dal momento che lo storico della Guerra Civile ha valutato solo una scena di battaglia del film Lincoln di Steven Spielberg, il suo punteggio basso non dà un quadro completo dell’accuratezza storica complessiva del film. Nel complesso, Lincoln è considerato generalmente una rappresentazione storica accurata degli ultimi mesi della presidenza di Lincoln e degli eventi che hanno portato all’approvazione del Tredicesimo Emendamento. Tuttavia, come quasi ogni film storico, prende alcune libertà artistiche per il bene della narrazione e dell’effetto drammatico.
Il film si concentra principalmente sulle manovre politiche del presidente Lincoln, che occupano gran parte delle due ore e mezza di durata. Il film di Spielberg, per meglio o per peggio, non si preoccupa di fornire una rappresentazione realistica delle battaglie della Guerra Civile, motivo per cui queste scene non sono paragonabili al dramma politico in termini di accuratezza storica. Dopotutto, la rappresentazione della Battaglia di Jenkins’ Ferry in Lincoln è solo una scena secondaria.
Un altro modo in cui il film fornisce una rappresentazione accurata della storia è attraverso la straordinaria trasformazione di Day-Lewis nei panni di Abraham Lincoln. Un attore famoso per il suo metodo recitativo, Day-Lewis ha trascorso un anno intero preparandosi per il ruolo leggendo gli scritti dell’ex presidente e visitando luoghi storici al fine di catturare accuratamente l’essenza di Abraham Lincoln. Come l’attore protagonista, Lincoln è una rappresentazione ben studiata e molto apprezzata di un periodo critico della storia americana.
Fonte: Insider
