I numeri degli spettatori di Rings of Power dimostrano che le valutazioni del pubblico sono inutili

Il Signore degli Anelli: Gli anelli del potere vantava un enorme numero di spettatori al debutto, nonostante fosse stato criticato. Mentre le recensioni della critica a volte influiscono sul successo di un film o di un programma, le recensioni del pubblico vengono regolarmente utilizzate come armi, dimostrando quanto siano incrinate le recensioni del pubblico.

Dopo aver ottenuto recensioni per lo più positive dalla critica, The Rings of Power ha visto un enorme afflusso di recensioni negative del pubblico su Rotten Tomatoes e altre piattaforme. Per combattere il problema, Amazon ha persino sospeso il proprio sistema di revisione del pubblico, trattenendo le recensioni degli episodi in anteprima per garantire che vengano pubblicate solo recensioni credibili. Il review bombing è un argomento importante di recente grazie sia a The Rings of Power che a She-Hulk: Attorney at Law, anche se entrambi gli spettacoli stanno andando bene quando si tratta di spettatori effettivi.

Relazionato: Come si confrontano i punteggi dei film de Il Signore degli Anelli e dei film sugli Hobbit di Rotten Tomatoes

Nonostante l’attentato alla recensione e il contraccolpo di un piccolo segmento di pubblico, lo spettacolo ha comunque registrato numeri di spettatori da record, secondo quanto riferito, vedendo 25 milioni di spettatori nelle prime 24 ore. Secondo Amazon, questa è la più grande premiere per qualsiasi altro spettacolo su Amazon Prime Video. In confronto, HBO vanta 25 milioni di spettatori per il prequel de Il Trono di Spade, La casa del drago, nel corso di una settimana.

The Rings of Power ha visto un enorme pubblico nonostante la bomba della recensione

Quando si tratta di dati sulle recensioni del pubblico, è facile inviare una recensione negativa senza nemmeno guardare lo spettacolo, quindi il significato di una recensione negativa, o anche migliaia di recensioni negative, non indica nulla sulla qualità di uno spettacolo. Sebbene anche il pubblico non rappresenti intrinsecamente la qualità, è un indicatore il più chiaro possibile dell’investimento del pubblico, poiché sedersi e guardare lo spettacolo è la definizione di pubblico. Concettualmente, il desiderio di avere un sistema di recensioni che consenta agli spettatori di valutare un film o uno spettacolo potrebbe essere prezioso, ma in casi come The Rings of Power non è così che funziona, eppure, nonostante la marea di recensioni negative, lo spettacolo continua a funzionare in modo fenomenale bene.

Ci sono certamente modi per migliorare i sistemi di valutazione degli utenti, sebbene i tentativi di aggiungere credibilità ai sistemi di revisione degli utenti potrebbero anche renderli più un bersaglio per gli attori in malafede. Molto prima che esistessero Rotten Tomatoes e altri aggregatori di recensioni su Internet, le prestazioni di film e TV erano dettate dal passaparola organico, dalle prestazioni al botteghino e dagli ascolti TV, e le cose non sono cambiate molto. Sebbene le recensioni del pubblico possano essere una parte della conversazione come forma di prova sociale, il passaparola e le prestazioni degli spettatori sono ancora alcuni dei maggiori fattori per il successo dei contenuti e Il Signore degli Anelli: Gli anelli del potere lo dimostra sfolgorante un tentativo di review bombing per pubblicare enormi numeri di spettatori in anteprima.