Firestarter Recensioni Blast Dull & Disjointed Stephen King Adaptation

Le recensioni sono arrivate per Firestarter di Blumhouse e non sono entusiasti della mancanza di scintilla nel film. Il franchise di Firestarter, che ora è sorprendentemente robusto, è iniziato la sua vita come un romanzo del 1980 di Stephen King, che segue le gesta di Charlie McGee, una giovane ragazza con poteri pirocinetici, mentre lei e suo padre Andy scappano da un’organizzazione governativa sperimentale nota come La Bottega che gli ha dato i suoi poteri, che ha passato a sua figlia. Quel libro è stato adattato in un film interpretato da Drew Barrymore e David Keith nel 1984, che King in seguito ha definito “uno dei peggiori del gruppo”. Quel film è stato seguito nel 2002 dal sequel della miniserie Firestarter: Rekindled.

Blumhouse ha ora rilasciato nelle sale un nuovissimo adattamento di Firestarter, dal regista di The Vigil Keith Thomas. Questa volta, Charlie è interpretata da Ryan Kiera Armstrong, che si è fatta le ossa in progetti tra cui American Horror Story e Black Widow dell’anno scorso, in cui interpretava la giovane Antonia. Suo padre è interpretato dal rubacuori dei vicini Zac Efron, mentre il resto del cast è composto da Sydney Lemmon, Kurtwood Smith, John Beasley, Michael Greyeyes, Gloria Reuben.

Molti punti vendita diversi hanno pubblicato le loro recensioni su Firestarter. Considerando quanti dei titoli delle recensioni includono una variazione sul gioco di parole “Firestarter Failed to Ignite”, sembra che l’establishment critico abbia rifiutato categoricamente questa nuova voce nel canone di Stephen King. Mentre alcuni revisori si lamentano di come il film non sia all’altezza del thriller del regista The Vigil, altri sono delusi dal fatto che abbia avuto l’opportunità di migliorare l’originale non molto apprezzato e non sia riuscito a prenderlo. L’unica cosa che è stata più o meno universalmente elogiata è la partitura, fornita dall’autore di Halloween John Carpenter. Dai un’occhiata alle citazioni dalle recensioni selezionate di seguito:

Lindsey Bahr, Bloomberg:

Questo nuovo adattamento del romanzo di Stephen King del 1980 non è spaventoso o elettrizzante, né emotivamente risonante o particolarmente commovente. No, questa uscita è un noioso slog, anche con la sua colonna sonora fresca e sintetica di John Carpenter e la decisione che avrebbe dovuto essere ispirata di scegliere Zac Efron come il padre del preteen lanciafiamme.

William Bibbiani, L’involucro:

Si possono solo applaudire i nuovi registi per aver scelto l’attore indigeno Michael Greyeyes nel ruolo di Rainbird, ma in qualche modo i miglioramenti si fermano qui. Il nuovo “Firestarter” è molto simile al vecchio “Firestarter”, se il vecchio “Firestarter” era più noioso, più economico e privo di quasi ogni significato.

Robert Kojder, Mito tremolante:

Non mi piace smontare la logica in questo modo durante le scene, specialmente da un film d’azione horror chiamato Firestarter, ma alcuni film semplicemente logorano il cervello finché non diventa poltiglia.

Brian Lowry, CNN:

Diretto da Keith Thomas, l’elemento più notevole del film potrebbe essere la musica, composta dall’esperto dell’horror John Carpenter e dai suoi collaboratori di “Halloween”, con una strana somiglianza con quei macabri accordi. Altrimenti, i valori di produzione possiedono la sensazione di micro-budget di un film studentesco, mentre l’arco narrativo fa alcune scelte sconcertanti, in particolare nel lungo periodo.

Meagan Navarro, dannatamente disgustoso:

Ne risulta un adattamento disgiunto che comporta due caratteristiche molto diverse a livelli divergenti di artigianato. Sembra che frammenti di storia siano stati eliminati, lasciando dietro di sé resti che suggeriscono qualcosa di più interessante. I suoi protagonisti sono molto più forti, a tutti viene dato un po’ più di tempo con cui lavorare e tempo per svilupparli. Gli antagonisti sono scritti in modo così blando e vago che Firestarter crolla rapidamente una volta che la narrazione tenta di ampliare la portata oltre l’accogliente bolla della famiglia. Nonostante un’ottima performance di Zac Efron, alcuni divertenti cadaveri carbonizzati, il punteggio superiore di John Carpenter e il ritmo veloce, Firestarter finisce per rispecchiare un po’ troppo da vicino la storia di Charlie. Un inizio promettente viene svelato dal desiderio di bruciarlo tutto.

Perri Nemiroff, YouTube:

Per mancanza di un fraseggio migliore, è un film di Firestarter senza scintilla.

Il tenore di queste recensioni era in qualche modo prevedibile, considerando come lo studio non abbia revocato l’embargo sulle recensioni fino allo stesso giorno dell’uscita del film. In genere questa pratica non è rispettata a meno che i produttori non abbiano fiducia nella capacità del film di emozionare i revisori. In questo modo, il pubblico potrebbe aver già acquistato i biglietti prima di leggere una recensione che altrimenti avrebbe potuto allontanarlo dal vedere il film.

Attualmente Firestarter è ufficialmente marcio sull’aggregatore di recensioni Rotten Tomatoes, con un totale di 17 recensioni che lo portano al 29%. Tuttavia, l’originale Drew Barrymore Firestarter non è molto più carino, con un totale marcio del 37%. Ciò potrebbe riflettere il fatto che i fan del film originale potrebbero apprezzare anche questo nuovo, continuando a discostarsi dal consenso generale della critica nel corso degli anni.

Fonte: Vari (vedi sopra)

.item-num::after { contenuto: “https://www.asiaticafilmmediale.it/”; }