“È praticamente inventato”: Storia di un film epico di 61 anni recensito da uno storico

Sommario

• Lawrence of Arabia è pieno di inaccuracies, ma idealizza T.E. Lawrence come un eroe cinematografico.
• L’uso inventivo della telecamera da 70mm del film cattura paesaggi mozzafiato, facendone un’impresa cinematografica avanti ai tempi.
• Nonostante le inaccuracies, Lawrence of Arabia rimane uno dei film più classici mai realizzati.

Perché Lawrence of Arabia È Ancora una Grande Realizzazione Cinematografica (Nonostante le sue Inaccuracies)

Dopo decenni dalla sua uscita, la precisione di Lawrence of Arabia viene esaminata da uno storico. Uscito nel 1962, Lawrence of Arabia racconta la storia dell’ufficiale inglese T.E. Lawrence che unì e guidò tribù arabe in guerra durante la Prima Guerra Mondiale nella lotta contro i Turchi. Il film vinse sette premi Oscar al suo tempo, incluso quello come Miglior Film, e Lawrence of Arabia è ampiamente considerato uno dei migliori film di tutti i tempi.

Anni dopo, lo storico militare Dan Snow esamina Lawrence of Arabia per la sua precisione. Parlando con History Hit, Snow inizia analizzando il “mito fondativo” di Lawrence of Arabia: l’attacco ad Akaba, che in realtà avvenne sul mare anziché nel deserto.

Snow continua scomponendo le numerose inesattezze presenti nel film, inclusi i dettagli delle battaglie sul cammello di Lawrence e la sottovalutazione degli sforzi dei suoi “colleghi arabi”. Di seguito, potete trovare l’analisi completa di Snow:

Questo è il mito fondativo di Lawrence of Arabia. Questo è l’attacco ad Akaba. Era una base turca importante. Ma le sue principali difese erano tutte rivolte verso il mare, e Lawrence l’attaccò dal deserto con la sua tribù araba.

– Leggi anche:

• Il film va... su tre piani: scopri come funzionano le proiezioni in 70mm IMAX di Oppenheimer in un nuovo video esplicativo.

Ora questa scena sembra incredibile, ma è in gran parte inventata. In realtà, Lawrence sparò intelligentemente al suo stesso cammello nella parte posteriore della testa nella vita reale in questa scena. Questo non è rappresentato nel film.

Come curiosità, mentre la guerra di trincea e la guerra meccanizzata stavano prendendo piede in molte altre frontiere della Prima Guerra Mondiale, qui in Medio Oriente c’era ancora una certa mobilità. C’era ancora la possibilità di lanciare cariche di cavalleria, cariche di cammelli, andare a cavallo, colpire quando il nemico era debole. E questo venne visto come abbastanza attraente nel mondo dei campi di battaglia fangosi delle trincee. Questo è uno dei motivi per cui Lawrence diventa così idealizzato nei media occidentali, perché c’è ancora la possibilità di lanciare questi attacchi. Sembra ancora una guerra di un’epoca precedente.

Vedi quella mitragliatrice lì? È in grado di sparare centinaia di colpi al minuto. Un’arma letale, letale. Se si fossero aspettati l’attacco, come suggerisce questo film, avrebbero potuto sterminare quella carica di cavalleria, come molte cariche di cavalleria sono state sterminate sul fronte occidentale. Ma Lawrence attaccò col beneficio della sorpresa, sia tattica, ovvero arrivarono all’improvviso e attaccarono. Ma anche sorpresa strategica, nessuno si aspettava che un attacco potesse provenire dal deserto. Aspettavano che l’attacco arrivasse dal mare.

E questo fu un enorme successo. Adesso Akaba poteva fungere da base attraverso cui i britannici potevano rifornire questa rivolta araba. E presero una delle pesanti artiglierie con proiettili perforanti e l’orientarono verso il mare, in attesa di un attacco navale dei britannici che non arrivò mai. Fu un incubo da girare. È famoso il fatto che ci sia voluto più tempo per farlo che quello che Lawrence trascorse con gli arabi durante la Prima Guerra Mondiale. Ci vollero anni. E quando il regista andò in varie parti del Medio Oriente per girare, poteva ancora vedere i resti arrugginiti di treni turchi, carrozze, forniture lasciate lì nel deserto.

In un resoconto successivo Lawrence scrisse: “Per mia disposizione, non prendemmo prigionieri per la prima volta nella guerra.”

Erano infuriati dal trattamento turco verso un villaggio a sud di Damasco, dove uomini, donne e bambini erano stati massacrati e le donne erano state orribilmente mutilate, e Lawrence diceva di essere così infuriato che si gettarono su un distaccamento turco e uccisero tutti.

Ciò che mi piace di questa scena è che vedi le persone sui cammelli e a cavallo, ma vedi anche la logistica. Vedi le pecore, vedi le carrozze. L’esercito arabo era capace di sopravvivere a lungo nel deserto. Erano esperti nel sopravvivere in questo paesaggio terribile e implacabile. Vedi che la Turchia sta cercando di montare delle mitragliatrici, ma rapidamente quella colonna turca viene circondata. Qui viene utilizzato un mix di armi: abbiamo fucili moderni e pistole, probabilmente forniti dai britannici, ma ci sono anche armi tradizionali come le spade, probabilmente fornite dalle tribù.

Lawrence of Arabia è uno degli epici di tutti i tempi. Uno dei film più classici mai realizzati. Non penso che sia particolarmente accurato, non è particolarmente storico, in termini di dettagli, e celebra principalmente Lawrence in questo film al di sopra del ruolo, ad esempio, dei suoi colleghi arabi. Ma penso che come rappresentazione della guerra nel deserto, dei colpi di stato alle ferrovie, della vita e della lotta in un ambiente ostile, sia fantasticamente realistico.

Per un film che ha richiesto tanto tempo e impegno per essere realizzato, è sorprendente che Lawrence of Arabia sia pieno di così tante inesattezze. Tuttavia, sembra che le divergenze del film lo rendano affascinante come “motivo per cui Lawrence viene così idealizzato nei media occidentali”. In altre parole, Lawrence of Arabia esagera i dettagli per trasformare Lawrence in un eroe cinematografico.

Tuttavia, non si può ignorare l’impressionante impresa cinematografica di Lawrence of Arabia. Che le scene di battaglia siano accurate o meno, il film rimane avanti ai tempi per la sua uso inventivo della telecamera da 70mm. Questa ampia lente permetteva al regista David Lean di catturare i paesaggi mozzafiato, principalmente sul posto, per cui Lawrence of Arabia viene ancora osannato.

Anche Snow riconosce questo risultato nella sua recensione del film, nonostante le inesattezze che riconosce come storico. Lo storico menziona che Lawrence of Arabia ha richiesto così tanti anni per essere realizzato che alcuni sostengono che “ci hai messo più tempo per produrlo di quanto Lawrence abbia passato con gli arabi durante la Prima Guerra Mondiale”. Questo fatto, insieme alle riprese del film mostrate nella recensione, mostra chiaramente che questo film è stata un’odissea nell’arte cinematografica. Snow conclude la sua critica a Lawrence of Arabia riconoscendo lo status del film come “uno dei film più classici mai realizzati”, cosa che rimane indiscutibilmente vera.

Fonte: History Hit/YouTube

• Lawrence of Arabia Data di Uscita: 1962-12-11 Regista: David Lean Cast: Alec Guinness, Omar Sharif, Peter O’Toole, Jack Hawkins, Anthony Quinn Rating: PG Durata: 228 minuti Generi: Guerra, Biografia, Avventura, Storia, Dramma Sceneggiatura: Robert Bolt, Michael Wilson Sommario: L’epico del 1962 Lawrence of Arabia è un film storico basato sulla vita di un ufficiale britannico realmente esistito che ha giocato un ruolo chiave nella Rivolta Araba contro l’Impero Ottomano durante la Prima Guerra Mondiale. Interpretato da Peter O’Toole, Alec Guinness e Anthony Quinn, questo film premiato con l’Oscar mostra la disillusione dell’uomo nei confronti della guerra e della sua politica. Budget: 15 milioni di dollari Studio: Columbia Pictures Distribuzione: Columbia Pictures