Asiatica Film Mediale

Discendente di Napoleone Bonaparte recensisce il nuovo epico storico di Ridley Scott

Discendente di Napoleone Bonaparte recensisce il nuovo epico storico di Ridley Scott
Erica

Di Erica

29 Novembre 2023, 19:27


Riepilogo

  • La pellicola “Napoleon” è stata criticata per le sue inesattezze storiche, con errori specifici nella rappresentazione degli eventi. Joachim Murat sottolinea che non è mai avvenuto il lancio di un cannone sulle Piramidi di Giza.
  • Il film si concentra maggiormente sul suo dramma cinematografico piuttosto che sulla sua aderenza alla storia. Ridley Scott ha preso delle libertà con i fatti, riscrivendo la storia per adattarla alla narrazione che desidera esporre.
  • La rappresentazione dell’amore di Napoleone per Giuseppina è un elemento chiave del film ma viene considerata storicamente insensata. Le decisioni di Napoleone come leader vengono rappresentate come unicamente motivate dalla sua passione per Giuseppina, che Murat considera una visione romantica del comando.

Recensione completa di Joachim Murat

Una delle discendenze reali di Napoleone, Joachim Murat, recensisce l’interpretazione di Scott della storia. Secondo Forbes, Murat è un discendente di settima generazione dell’ex re di Napoli omonimo, che sposò la sorella minore di Napoleone Bonaparte, Carolina. La recensione di Murat su “Napoleon” è stata più che negativa, affermando che “le libertà prese con i fatti storici” sono “tante che ne vale la pena menzionarne solo alcune”. Murat indica alcuni errori specifici, descrivendo infine “Napoleon” come “un dramma sentimentale ambientato nell’era napoleonica”. Leggi la sua recensione completa qui di seguito.

Napoleon ha ricevuto una forte critica per la sua mancanza di accuratezza storica

Nella sua recensione, Murat evidenzia alcuni punti specifici in cui “Napoleon” commette degli errori sui fatti storici. Tra questi, una scena in cui, in un momento che Murat ammette essere “supposto essere un’alegoria”, Napoleone spara un cannone sulle Piramidi di Giza. Secondo Murat, questo non è mai successo. La recensione critica anche la motivazione totale di Napoleone per il suo amore per Giuseppina, che viene considerata una parte debole della narrazione e “nonsense storico e fattuale”.

Leggi la recensione completa di Joachim Murat qui

Ovviamente, essendo un discendente, non posso essere del tutto obiettivo. Mi aspettavo un’epopea epica, shakespeariana. Dopotutto, Ridley Scott è il regista di opere epiche storiche come “The Duelists” e “Gladiator”.

Un film che speravo fosse un’esplosione di energia. Un film sul comando e molto altro. L’eleganza, la gloria senza precedenti, le vittorie impensabili, la galleria di eroici personaggi, il destino messianico, il vento della libertà, l’avventura, l’ardore, le infinite possibilità in una parola: la “grandezza” dell’epoca.

“Parliamo dell’Imperatore, ci farà bene”, come scrisse Victor Hugo.

Ma Ridley Scott ci ha dato qualcosa di un film crepuscolare. Girato alla luce fredda, quasi ogni scena è ambientata in autunno, con la nebbia bloccata sui rami spogli degli alberi. Vale la pena notare che si tratta di un film con pochissimi attori giovani.

In realtà, l’intera era napoleonica era un’epoca in cui i giovani venivano catapultati in posizioni di potere in tutta Europa e oltre. Eppure, qui Bonaparte è interpretato da un Joaquin Phoenix di 50 anni. Phoenix ha un incarnato grigiastro e sembra quasi senza fiato dall’inizio alla fine. La rappresentazione del film è oscura. Sono rimasto deluso. Ma ribadisco: non sono obiettivo.

Per quanto riguarda le libertà prese con i fatti storici, sono così numerose che ne vale la pena menzionarne solo alcune.

L’intento del regista qui è di riscrivere in gran parte la storia in modo che corrisponda all’immagine che vuole dare della storia d’amore tra Napoleone e Giuseppina. Vengono utilizzati una serie di scorciatoie e invenzioni per adattare la vita ineguagliabile di Napoleone in un film di due ore e mezza.

Ovviamente, Ridley Scott non ha mai sostenuto di essere uno storico. Ha preso le stesse libertà con film come “Gladiator”. In effetti, il ruolo dei registi è diverso da quello degli storici.

Alcuni degli errori sono così gravi che meritano menzione. In una scena vediamo Bonaparte sparare un cannone sulle Piramidi di Giza. Questo è assolutamente falso, ovviamente. Dovrebbe essere un’allegoria che mostra come Bonaparte non avesse incontrato difficoltà nel sconfiggere gli Ottomani. Sebbene le truppe di Napoleone fossero accusate di vandalizzare la sfinge, nulla del genere è mai accaduto. Gli storici credono che sia successo secoli prima.

Napoleone lascia l’Egitto per trovare Giuseppina, di cui crede abbia un amante. Più avanti nel film fuggirà nuovamente dall’isola di Elba per ritrovare Giuseppina. Secondo Scott, tutte le decisioni di Napoleone come leader sono state dettate dalla sua passione per Giuseppina. È una visione molto romantica del comando. Tuttavia, è del tutto insensato dal punto di vista storico e fattuale.

L’amore che Napoleone prova per Giuseppina diventa la somma della sua intera personalità. I difetti dell’Imperatore e l’intera storia dell’Impero di Napoleone sono attribuiti a questo amore. Egli deve a questo amore tutti i suoi successi, ma allo stesso tempo lo condurrà alla sua stessa rovina. Questo non è un film di guerra, è un dramma sentimentale ambientato nell’era napoleonica.

Napoleone, influenzato da una madre oppressiva, è raffigurato come un uomo brutale con Giuseppina. Nella sua vita amorosa, Napoleone è descritto come un bambino goffo, spaventato e timido. Joaquin Phoenix interpreta un Napoleone infantile, crudele, indeciso e debole. Ma Napoleone non era un tale leader.

Sono rimasto piacevolmente sorpreso nel vedere scene che ci ricordano, ad esempio, il desiderio di Napoleone di raggiungere la pace. Quello che Ridley Scott alla fine ci mostra è la visione inglese dell’era napoleonica.

Ecco la leggenda oscura di un bandito corso che avrebbe conquistato l’Europa. Nell’ultima scena del film muore come Don Corleone ne “Il Padrino”. Viene raffigurato come un usurpatore maleducato e villano. Commenta persino la bassa statura di Napoleone. In realtà, Napoleone era sopra la media dell’epoca. Le raffigurazioni corpulente di Napoleone sono invenzioni della propaganda inglese.

“I francesi non si amano” secondo Ridley Scott. Ha ragione. Tranne appunto nel caso del suo film, che sembra aver compiuto il miracolo di far quasi tutti i francesi concordare.

Per pubblicazioni di ogni genere, Ridley Scott sfiora il ridicolo nella sua caricatura di Napoleone Bonaparte. Il film presenta la Francia della Rivoluzione e dell’Impero come un episodio sfortunato di un paese nelle mani di un popolo di canaglie assetate di sangue e maleducate. Naturalmente, il molto distinto Duca di Wellington porterà miracolosamente un po’ di dignità mettendo fine a questo plebeo sfortunato e al suo impero. Sembra che, dalle reazioni dei critici e dei primi spettatori francesi, questa sia una denigrazione storica un po’ esagerata.

In ogni caso, è comunque uno spettacolo grandioso. Scene di battaglia favolose e set mozzafiato. Quindi non dobbiamo nascondere il nostro piacere. Questo film offre una nuova visione dell’Imperatore, una visione che non condivido, ma che arricchisce comunque la riflessione su Napoleone e la sua epoca.

Quale sarà il destino di questo film e quale sarà il suo impatto sul pubblico? Chi potrebbe dirlo con certezza. Di recente ho visto il film a Parigi. Metà del pubblico lo ha trovato meraviglioso, dando un’immagine umana e simpatica dell’Imperatore, tutti molto commossi dalla sua relazione con Giuseppina. L’altra metà lo riteneva una parodia mal eseguita. La mia raccomandazione: vai a vedere “Napoleon”, se provoca così tante reazioni ci devono essere buoni motivi.”

Fonte: Forbes


Potrebbe interessarti

La controversia su Amber Heard affrontata da Zack Snyder, il regista che l’ha scelta nel DCEU
La controversia su Amber Heard affrontata da Zack Snyder, il regista che l’ha scelta nel DCEU

Sommario Il regista Zack Snyder difende Amber Heard, esprimendo il suo sostegno e la volontà di lavorare ancora con lei, nonostante la reazione negativa che lei affronta. Snyder non capisce perché le persone disapprovino Heard e conferma la sua decisione di sceglierla per i suoi film. Il ruolo di Heard nel prossimo sequel di Aquaman […]

Il film su DC che Zack Snyder farebbe per l’universo DC di James Gunn
Il film su DC che Zack Snyder farebbe per l’universo DC di James Gunn

Articolo in corso: Zack Snyder è disposto a partecipare all’universo cinematografico di James Gunn per la DC Questo articolo riguarda una storia in sviluppo. Continuate a seguirci poiché aggiungeremo ulteriori informazioni non appena saranno disponibili. Riassunto Snyder supporta l’universo DC di Gunn e si dimostra disponibile a prenderne parte. Esprime interesse nell’adattare The Dark Knight […]