Dettagliato dal regista e Tim Curry: “Non era abbastanza sorprendente” – L’Alternativo e Brutale Finale di Clue

Tim Curry e il regista Jonathan Lynn dettagliano il brutale finale alternativo di Clue che è stato scartato. Il film, basato sull’omonimo gioco da tavolo, è stato presentato per la prima volta nel 1985 e segue sei ospiti che, in circostanze misteriose, sono invitati a partecipare a una cena in una villa del New England. Tuttavia, quando il loro ospite viene ucciso, devono cercare di identificare il suo assassino, così come l’arma utilizzata. Curry ha interpretato il maggiordomo Wadsworth, ed è stato affiancato da un cast che includeva Eileen Brennan, Christopher Lloyd, Madeline Kahn, Michael McKean, Martin Mull e Lesley Ann Warren.

Mentre Clue presenta tre finali diversi, Curry rivela che originariamente c’era un altro epilogo in cui Wadsworth era l’assassino. Durante una recente intervista con Empire, l’attore dice: “Ho corso per la casa uccidendo tutti”. Spiegando perché quel momento è stato rimosso dal film, Lynn aggiunge che non sembrava abbastanza divertente né sorprendente. Leggi i commenti del regista riguardo al finale scartato di Clue di seguito:

“Non era abbastanza divertente. Non era abbastanza sorprendente. Concludeva il film con un anticlimax. Quindi l’ho semplicemente tolto. Tre erano sufficienti”.

Wadsworth riassumeva tutti i possibili finali di Clue, e si scopre che in due di essi era un agente dell’FBI. Ogni ospite era ricattato dal loro ospite, Mr. Boddy, dandogli tutti un movente, ma in una di queste conclusioni, Miss Scarlet (Warren) era l’assassina e in un’altra lo era la signora Peacock (Brennan), entrambe finite in prigione. Il terzo finale suggeriva che quasi tutti fossero responsabili della morte di quella sera, e svelava che Wadsworth era il vero Mr. Boddy, mentre l’uomo presumibilmente loro ricattatore era in realtà il suo maggiordomo.

Il finale di Clue che rappresenta Wadsworth come Mr. Boddy potrebbe essere un colpo di scena migliore rispetto all’avere lui come assassino principale, perché molti indizi puntavano a lui fin dall’inizio. Non solo conosceva tutti gli ospiti, ma probabilmente era familiare con la villa e il suo layout, compresi i passaggi segreti. È interessante chiedersi come sarebbe potuto essere Clue se Wadsworth fosse stato responsabile degli omicidi e quale sarebbe stato il suo incentivo.

Wadsworth come assassino probabilmente avrebbe offerto una conclusione più convenzionale, e che avrebbe ridotto l’intreccio comico che è preceduto. Tuttavia, è interessante pensare a come il pubblico avrebbe potuto reagire nel vedere il personaggio di Curry come assassino. I diversi finali di Clue lo rendono un giallo memorabile, ma i commenti di Lynn hanno anche senso. Se la rivelazione di Wadsworth non corrispondeva all’umorismo delle altre conclusioni e non era una sorpresa, la sua aggiunta al film potrebbe non essere stata necessaria.

Fonte: Empire