“Darei 1/10” – Esperto di armi nucleari smantella la conclusione originale degli Avengers di Iron Man

Riassunto:

L’esplosione della bomba nucleare degli Avengers riceve un punteggio di 1/10 per il realismo da parte dell’esperto di armi nucleari Greg Spriggs, a causa delle sue inesattezze. Mentre l’MCU mantiene una certa dose di realismo, richiede comunque una sospensione dell’incredulità a causa dei personaggi e delle storie al di là della realtà. Le esplosioni irrealistiche nel genere fantascientifico, tra cui quella di Avengers, sono necessarie per fornire indizi visivi e mantenere un equilibrio tra il dramma epico e la sospensione dell’incredulità.

L’esplosione della bomba nucleare degli Avengers ottiene un punteggio di 1/10 per il realismo dall’esperto di armi nucleari Greg Spriggs. Mentre l’MCU ha mantenuto un certo livello di realismo, richiede comunque una forte sospensione dell’incredulità da parte del pubblico a causa dei personaggi e delle storie al di là della realtà del franchise. Tuttavia, non tutti i dettagli irrealistici sono evidenti, poiché gli scienziati possono individuare scene che potrebbero accadere tecnicamente nella vita reale, ma in modo molto diverso.

In un episodio della serie How Real Is It? di Insider su YouTube, il fisico Greg Spriggs analizza scene di esplosioni di bombe nucleari provenienti da sette film diversi, tra cui gli Avengers. Spriggs spiega che una bomba nucleare vaporizzerebbe quasi istantaneamente e senza un’onda d’urto se detonata nello spazio esterno a causa dell’assenza di un mezzo in cui l’energia potrebbe propagarsi. Secondo Spriggs, l’esplosione degli Avengers probabilmente dura molto più a lungo di 10 microsecondi perché la navicella Chitauri le fornisce carburante. Nonostante ciò, Spriggs assegna agli Avengers un punteggio di 1/10 e afferma che è la sua scena meno preferita delle sette che ha visto.

L’errore della bomba nucleare degli Avengers ha senso per il pubblico.

Sebbene sarebbe stato più accurato che l’esplosione della bomba nucleare degli Avengers avvenisse senza un’esplosione visibile, l’atto di coraggio di Iron Man non sarebbe sembrato così soddisfacente senza di essa. L’idea che una detonazione di una bomba nucleare sia sinonimo di un’enorme esplosione infuocata è radicata nell’immaginario collettivo del pubblico. Senza il climax di luce, rumore ed onda d’urto a cui è associata, sarebbe difficile capire quando la bomba è detonata, tanto meno se ha avuto successo nel distruggere la nave madre Chitauri. Inoltre, gli Avengers avrebbero perso l’ultimo momento emozionante della Battaglia di New York, quando Tony Stark sfiora la sopravvivenza evitando l’onda d’urto della bomba nucleare cadendo in un portale.

Esplosioni irrealistiche nello spazio esterno sono un elemento essenziale del genere fantascientifico da decenni. Franchises come Star Wars e Star Trek le hanno presentate in varie forme, da enormi palle di fuoco a onde d’urto e lampi più discreti. I segnali visivi delle esplosioni terrestri sono una caratteristica necessaria poiché forniscono un chiaro segno visivo di danni catastrofici. Allo stesso modo, gli aspetti irrealistici dell’MCU, come la mancanza di effetti collaterali globali dalla nascita celestiale inesplorata di Tiamut e le inconsistenze fisiche delle particelle Pym, sono necessari per mantenere un equilibrio adeguato tra il dramma epico e la sospensione dell’incredulità.

La Fase 1 è stata fondamentale nel costruire ciò che è oggi l’Universo Cinematografico Marvel, non solo per la coerenza narrativa, ma anche per stabilire il tono e la portata del franchise. La fusione tra approcci realistici e irrealistici alla materia di origine ha permesso successivamente a Marvel di introdurre aspetti più audaci di fantascienza come la magia, la nanotecnologia e i viaggi nel tempo. Ora, guardando indietro, un’esplosione nucleare scientificamente inaccurata nello spazio esterno è ancora meno un ostacolo per gli Avengers.

Fonte: Insider / YouTube