Come si confronta il punteggio Rotten Tomatoes del 89% di “Painkiller” di Netflix con “Dopesick”?

L’articolo contiene una discussione sull’abuso di sostanze, in particolare sulla crisi degli oppiacei.

Riassunto:

– Painkiller ha ricevuto un’accoglienza mista o negativa con un punteggio del 44% su Rotten Tomatoes, inferiore al punteggio dell’89% di Dopesick.
– La differenza principale tra i due spettacoli è nell’esecuzione, con Dopesick che riesce a gestire il delicato argomento con interpretazioni sfumate e personaggi con cui ci si può identificare.
– I critici hanno sottolineato che Painkiller ha avuto problemi di tono, interpretazioni deboli del cast e sviluppo irrealistico dei personaggi, impedendogli di esplorare le vere profondità della crisi degli oppiacei.

Il punteggio di Rotten Tomatoes per Painkiller, il dramma di Netflix sulla crisi degli oppiacei, è uscito e il pubblico potrebbe essere curioso di confrontarlo con Dopesick di Hulu. Non sorprende che vengano fatti paragoni tra i due drammi, considerando che entrambi sono spettacoli limitati di servizi di streaming che affrontano le origini della crisi degli oppiacei. Dopesick è stato rilasciato due anni prima di Painkiller e ha ricevuto una reception in larga parte positiva, vincendo anche 14 nomination agli Emmy del 2022. Nel frattempo, Painkiller è arrivato su Netflix il 10 agosto e critici e pubblico stanno iniziando a capire la serie di sei episodi.

Mentre potrebbero arrivare ancora più recensioni di Rotten Tomatoes, Painkiller attualmente vanta un punteggio del 44% sul sito. Rotten Tomatoes non è il decisor definitivo sulla qualità di uno spettacolo, ma suggerisce che la reception di Painkiller è mista o negativa. Inoltre, è un punteggio molto più basso rispetto a Dopesick. Basato su 70 recensioni dei critici, Dopesick ha ricevuto un punteggio di Rotten Tomatoes dell’89%.

Perché i critici sono più divisi su Painkiller rispetto a Dopesick?

Ci sono probabilmente domande su cosa renda Dopesick apparentemente superiore a Painkiller, basandosi sulle recensioni dei critici. Entrambi raccontano in gran parte la stessa storia, concentrando l’attenzione sull’epicentro della crisi degli oppiacei negli Stati Uniti e mettendo l’accento su Purdue Pharma, che ha sviluppato e commercializzato il farmaco OxyContin. Entrambe le serie presentano alcuni personaggi di finzione e membri della famiglia Sackler realmente esistente. Il nucleo di entrambe le storie è il dolore e la tragedia, poiché dimostrano il costo dell’avidità e della corruzione e seguono la devastazione della crisi degli oppiacei.

Date le somiglianze, l’area principale in cui Painkiller e Dopesick si differenziano è nell’esecuzione. Entrambi affrontano una materia sensibile, pesante e oscura, il che significa che la narrazione doveva essere gestita con cura e attenzione. Dopesick ci riesce abbastanza bene, in parte grazie al suo eccezionale cast. La serie di Hulu vantava un intero elenco di interpretazioni di alto livello di Michael Keaton, Kaitlyn Dever, Peter Sarsgaard e Will Poulter. Le loro performance hanno ricordato agli spettatori il lato umano della storia, creando personaggi con cui ci si poteva identificare e per cui provare persino simpatia, in grado di portare avanti una serie molto oscura e difficile.

I principali problemi di Painkiller che i critici stanno evidenziando sono il tono, le interpretazioni del cast e lo sviluppo dei personaggi. Painkiller affronta una storia oscura e tragica, ma non utilizza interpretazioni sfumate per coinvolgere il pubblico. Invece, cerca quasi di sensazionalizzare la tragedia con sequenze d’azione e accenni di commedia nera. Le esagerazioni sono anche combinate con personaggi deboli, irrealistici e non identificabili. Alla fine, il punteggio di Rotten Tomatoes di Painkiller sembra riflettere che la serie non approfondisce abbastanza e non riesce a raccontare il nucleo crudo e reale della crisi degli oppiacei e del suo impatto.

Fonte: Rotten Tomatoes