Charlie Kaufman critica i “film spazzatura” degli studi di Hollywood

Sommario

• Charlie Kaufman, sceneggiatore e regista acclamato, critica i film di Hollywood del mainstream definendoli “spazzatura” che prioritizzano il profitto.
• Kaufman sostiene che il pubblico è complice del problema, cadendo nel tranello cinico delle vendite e consumando la “dieta” corrotta dei film di Hollywood.
• Kaufman ritiene che la vera arte non possa essere prodotta se l’obiettivo è vendere un prodotto.

Charlie Kaufman smonta lo stato dei film di Hollywood del mainstream. Kaufman è uno sceneggiatore e regista acclamato noto per le sue opere indipendenti innovative, tra cui Anomalisa, Essere John Malkovich, Synecdoche, New York e il molto amato Se mi lasci ti cancello, che gli è valso un premio Oscar per la migliore sceneggiatura originale. Recentemente, Kaufman ha scritto e diretto il thriller contorto Stai pensando di mollare tutto.

Kaufman critica i film degli studi di Hollywood, definendoli “spazzatura”. Parlando con Deadline, Kaufman ha definito questa spazzatura a scopo di lucro “seducente” sia per i registi che per gli studi, attratti dall’attrattiva del profitto e dalla pigrizia creativa. Kaufman ha poi criticato anche il pubblico complice che, secondo lui, “sembra non riuscire a vedere oltre il trucco cinico delle vendite”. Ecco la citazione completa di Kaufman:

“A questo punto, l’unica cosa che fa soldi è la spazzatura. È assolutamente affascinante. Fa una fortuna ed è questo il punto. È molto seducente per gli studi, ma anche per le persone che si cimentano nella creazione di questa spazzatura, soprattutto se vengono osannati per essa, perché non devono guardare dentro di sé o pensare a lungo a ciò che stanno facendo.

“[Il pubblico] Sembra non riuscire a vedere oltre il trucco cinico delle vendite. Anche se il trucco delle vendite viene presentato in modo tale da suggerire che si stia ricevendo qualcosa di valore, non lo si sta ricevendo.”

– Leggi anche:

• Marvel's I Fantastici Quattro ingaggia John Malkovich per un ruolo misterioso

La dieta è così corrotta ed è così da tanto tempo. È come se mangiassi mer**a per tutta la vita, alla fine vorrai mer**a. Se mangi cibo industriale, ne avrai voglia. E non sarebbe così se non te lo avessero dato da mangiare per tutta la vita. Ecco cosa fa la macchina del cinema e io lo trovo davvero offensivo. Mi fa arrabbiare.

[La differenza tra l’arte vera e quella prodotta dagli studi di Hollywood è la] “differenza tra la verità e la mer**a.”

Se l’obiettivo è vendere un prodotto e se quel prodotto è il film o qualcosa all’interno del film, non può essere arte.”

Charlie Kaufman ha ragione su Hollywood?

Queste parole sono particolarmente significative da parte di Kaufman, dato il rispetto che rappresenta nell’industria cinematografica, soprattutto come sceneggiatore. Se mi lasci ti cancello non è solo uno dei film indipendenti più acclamati e amati degli anni 2000, ma anche uno dei più creativi. Affronta un problema universale, una difficile separazione, e lo trasforma in un film di fantascienza di piccole dimensioni che tratta di lavaggio del cervello, di annullare e rifare i ricordi. Come gran parte del lavoro di Kaufman, Se mi lasci ti cancello è fresco, nuovo, poetico nella sua struttura e anche a quasi due decenni dalla sua uscita, non c’è nulla di simile.

Anche se l’opinione di Kaufman sul versante mainstream dell’industria è particolarmente severa, c’è verità nelle sue parole. Anche se alcune grandi produzioni degli studi, come Barbie e Oppenheimer di quest’estate, si stanno impegnando in progetti creativi, questi film sono l’eccezione, non la regola. Gran parte delle entrate al botteghino sono costituite da sequel e remake hollywoodiani. Ancora adesso, accanto a Barbie e Oppenheimer, nelle sale ci sono il settimo film di Mission Impossible e un altro sequel di Indiana Jones.

Mentre il pubblico continua a comprare biglietti per questo tipo di film, il processo continua. Quindi, c’è verità non solo nell’argomentazione di Kaufman riguardo agli studi che sfornano blocchi di ripetizioni, ma anche riguardo al pubblico che consuma quel lavoro.

Fonte: Deadline